Tiltakozzunk a lehúzás ellen!
2011. június 06. írta: világevő

Tiltakozzunk a lehúzás ellen!

Most kaptam a hírt, hogy nem csak a Budai Gourmet követte el azt a vérlázító, profitorientált gaztettet, hogy belépőt követelt a semmiért, hanem ragályosan terjed ez a métely!

Állítólag a Gourmet-n felbátorodva belépőjegyet fontolgatnak más intézményekben, fesztiválokon is, például az állatkertben és egy csomó múzeumban is! Unatkozó állatok között sétálgatási lehetőségért, falakra fellógatott mázolmányokért van képük pénzt kérni? Még ha legalább hazavihetnénk közülük párat, egy tapírt, meg egy Mirót, az talán oké, de még úgy is felháborító a dolog. (a festménynek ráadásul még rezsiköltsége sincs, az csak lóg ott ingyen!)

Talán még nem késő, próbáljunk megálljt parancsolni a merkantilista szemlélet térhódításának, követeljük az ingyen szolgáltatásokat a népnek, nem fizetünk (a) semmiért!

Amúgy meg ezeket kóstoltam a Budai Gourmet utolsó napján (itt vannak a korábbiak: első, második, sok fotóval), remélem jövőre még profibb lesz minden!

Kiváló rántott marhaoldalas kovászos uborkával a gribiche-mártással, illetve mentás bárányburger a Laci!Pecsenyében:

 

Körmös pacal és egy egészen fantasztikus gida zabkásával(!!!) a Csalogány 26-ban:

A más emlegetett citromos nyúlkolbász és az étteremből már ismert és nagyon szeretett harcsa halászlé mártással a Kistücsökben:

Jövőre is ott leszek, az biztos! (és nagyon kíváncsi vagyok, hogy hányan tudják értelmezni a fenti sorokat, illetve olvassák végig... :))

Booking.com

A bejegyzés trackback címe:

https://vilagevo.hu/api/trackback/id/tr662961581

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Attilajukkaja 2011.06.06. 15:17:42

világevő

Nem tudom, hogy most cinikus akarsz-e lenni, vagy komolyan kerdezel minket?

robull1982 2011.06.06. 15:21:47

Hagyd rájuk:-) kösz a képet.robull->facebook

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 15:31:01

@Attilajukkaja: nem cinikus, csak próbálom példával illusztrálni, hogy alapvetően fizetni kell az élményekért mindenhol. ha épp nem belépővel, mert támogatott, akkor adóforintokkal. there is no free lunch.

@robull1982: megnézem, köszi! :)

Attilajukkaja 2011.06.06. 15:55:57

@világevő:
Koszi. Igyekszem en is igy felfogni a dolgokat.

De minden egyes forintert szolgaltatas jar. Ha te ugy erzed, hogy ezt megkaptad, akkor nem vitatkozom veled. Legfeljebb eldontom, hogy nekem megeri-e egy szinpadi lazacpucolas (?), vagy mas atrakcio azt a 3 ezer forintos poharat.
Nem gyozom hangoztatni, hogy milyen halas vagyok a beszamolokert.
A kerdes, hogy jovore mit terveznek a szervezok????? Toled megkerdeztek, hogy mi a velemenyed az idei esemenyrol?

smm 2011.06.06. 15:56:36

Mi volt a célja ennek a rendezvénynek? Te biztosan tudod. Köszi, ha megosztod velünk.

bruno futuro 2011.06.06. 15:56:58

világevő!

könyörgöm ne hozd már magad kellemetlenebb helyzetbe, mint eddig.

elárulom neked, hogy egy múzeumban az esztétikai befogadásért fizetjük be a belépőt, de nem kérik el mégegyszer, amikor megállsz a kép előtt.

az állatkertben is ha egyszer befizetjük a díjat, nem fogja a gondozó megkopogtatni a vállunkat az oroszlánketrecnél, hogy na, akkor ez még egyszer lesz egy ötszázas.

zenei fesztiválra az együttesekért megyünk, azt fizetjük meg a kordonon kívül felállított bódéknál, aztán ha bejutottunk, nem kérnek ám el újabb pénzeket egyik együttesnél, meg a másiknál, de nem ám!

egy gasztrofesztiválra a kóstolásért megyünk, de a budai gourmet bejáratánál nem azt fizettük meg, mert van egyszer egy 3 ezres tétel, aztán az _igazi_ fizetés a kajákért csak ezután kezdődik meg. vagy csak belépő legyen, vagy legyen lefogyasztható, vagy ne legyen egyáltalán, de így, ebben a formában ez így kissé tenyérviszketős.

gondoltam szólok, hol sántít a levezetésed.

hasam 2011.06.06. 15:57:00

Úgy látom, hogy a belépőjegy árát tartották soknak nem a tényét. Nyilván nem ugyanannyit fizetsz egy helytörténeti múzeumban fellógatott képek élvezetéért mint mondjuk a Vatikán múzeumban. Sokak problémája az volt, hogy a nyújtott élvezet nem volt arányos a belépti díjjal.

The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2011.06.06. 15:59:00

Csak én érzem úgy, hogy az ilyen rendezvények csak nálunk állnak lehúzásból? Az Usában egy ilyen "gourmand" bemutatón vaqy eseményen teljesen természetes az ingyenesség (mert reklámnak tekintik), ha van is belépő (pl. Zellvood, Florida, kukoricafesztivál) akkor a belépő egyben étkezésre is feljogosít, illetve Zellwoodban annyi kukoricát és jegesteát lehetett enni, amennyi az emberbe fért, az ebéd mellett. Hogy ez nálunk miért csak a pénzlehúzást szolgálja rejtély.

szőkítettnő 2011.06.06. 16:05:13

a belépő lefogyaszthatóság egy egészen barátságos megoldáa lenne szerintem is. értem én, hogy az ételek pénzbe kerülnek és ezt meg kell fizetni.
de hadd ne én fizessem már ki a rám irányuló marketing-tevékenység költségeit. vagyis: hadd ne kelljen már azért fizetni, hogy aztán lehetőségem legyen megismerni a termékeiket és vásárolni tőlük!

bungee 2011.06.06. 16:11:12

tipikusan az a hozzaallas, hogy mas munkajat semmibe vesszuk, illetve elvarjuk, hogy ingyen nyujtsa a szolgaltatast, de a mi munkank legyen busasan megfizetve
az aki rendezvenyt szervez megis mi a jo francbol eljen meg ha nem a belepojegybol???
el kell donteni, hogy megeri-e nekem xy szolgaltatas azt a penzt vagy sem, de ne becsmereljuk masok munkajat, szerencsere a fesztivallatogatas nem letszuksege az embernek aki nem akar ra aldozni nem muszaj
aki pedig biztos benne, hogy meg lehet ezt szervezni szinvonalasan olcsobban is (vagy akar ingyen) az fogjon bele es nyomja le a csunya gonosz Gerendayt

Attilajukkaja 2011.06.06. 16:16:30

@szőkítettnő:
A rendezok komoly penzeket kernek egyes reszrvevoktol a "satorozasert". Gondolom, meg igy sem kifizetodo nekik a rendezveny. Elso alkalommal semmikepp.
De ez benne van a pakliban. Ezert palyaznak kulonbozo penzekre (onkormanyzati, EU-s, miniszreiumi?) maguk a rendezok is.
Ha ez nem jon be, akkor a 3 ezer belepodij sem huzza ki oket a csavabol!

smm 2011.06.06. 16:17:15

@bruno futuro: Mélyen egyetértek veled, ezért is várom a választ az előbbi kérdésemre Világevőtől. Az étteremben sem fizetek azért, hogy bemehessek, a többi példa is rendben van. Minimum a felét leehetővé kellett volna tenni. De ha az volt a cél, hogy a szervezők, újsáígrók, gasztrósok, celebek jól elférjenek, ne kelljen sorbaállniuk, akkor tökéletes volt a koncepció. Akkor gondolom, mindenki elégedett. Viszont ha a nagyközönséghez akartak szólni az éttermek, olyanokhoz, akik nem biztos, hogy Encsig utaznak lutrira, akkor bizony figyelembe kellett volna venni azt, hogy a belépő áráért legalább 3 adag kaját lehetett enni. Tisztán látszott, hogy a szervezőknek is más volt az érdekük és más a "kiállítóknak". Szerintem sokan eljöttek volna, ha kicsit kisebb az arc. Vitathatatlan, hogy rengeteg pénzt öltek a rendezvénybe, nagyon profin volt megszervezve, de nem hinném, hogy ennyire kevés emberre terveztek 20 pontfeltöltő helyet. Nem szerencsés, hogy ilyen nagyképűen leszólod azokat, akiknek fizetniük kell mindenért, nem úgy, mint neked. (Ha fizetned kellett bent, akkor elnézést a feltételezésért.)

smm 2011.06.06. 16:19:18

@bungee: Igazad van! Nem kell leszólni azokat sem, akik viszont nem mentek be ennyiért!

F.Iza 2011.06.06. 16:25:34

@bungee: Nem mondanám h Gerenday csúnya vagy gonosz, viszont nem csak tőlünk szed belépőjegyet, hanem ha jól tudom a kiállítók is rendesen megfizetnek azért hogy ott lehetnek. Én a kettőt együtt tartom kicsit soknak.... Így aztán nem is mentem. Számomra a (legalább részben) levásárolható belépőjegy lenne az ideális megoldás, mint pl Londonban a Good Food Show-n.

Attilajukkaja 2011.06.06. 16:32:41

@F.Iza:

Nagyon egytertek veled.
Sajnos.
Ha ezt a fesztivalt valaha is meg akarjak ujra rendezni a szervezok, akkor nem a jo belepot valasztottak.

Amugy utalom, hogy mindenki csak nyafog es kritizal,...kozottuk en is.

Ha nem lett volna ez a haromezres belepo, egy szavam sem lenne.

szőkítettnő 2011.06.06. 16:33:36

@Attilajukkaja: nem, nem a rendezőknek kellene állniuk a költségeket (bár nem féltem a fesztiválszervezőket:). itt a résztvevők (értsd: 'kiállítók') érdeke, hogy megjelenhessenek, népszerűsíthessék a termékeiket. nem kellene az azonnali profitra hajtani... ehet, hogy 1-1 étteremnek mínuszos lenne ez a hétvége a kiállításon, de megtérülne neki később. és még mindig: nem ingyenkaját várok!
azzal a mentalitással van baj, hogy még mindig nekem kell megtisztelve éreznem magam, hogy szolgáltatnak nekem, és nem a szolgáltató próbál meggyőzni arról, hogy amit ő nyújt, az megéri az árát. l

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 16:36:23

@Attilajukkaja: szerintem rendben volt, igen.
@bruno futuro: el tudok képzelni annál nagyobb szörnyűséget is, mint hogy a szemedben kellemetlen helyzetbe kerülök :) szerintem az volt a szervező szolgáltatása, hogy odahozta az éttermeket és megtreremtette a kulturált fogyasztás körülményeit, szerinted nem. ezzel együtt tudok élni, próbálj meg, te is, véleménykülönbségnek hívják.

de nem is érdemes a részletekbe belemenni, nem is fogok, mert szerintem egy dolog a döntő: átvertek vagy nem? állított valaki mást, mint amit kaptál? ha nem, és persze a saját kötelességedet is teljesítetted tudatos fogyasztóként, azaz tájékozódtál, akkor nyilván úgy döntöttél, hogy nem mész be. én sem fogyasztok mindent, van, amit drágának tartok, van ami nem kell.
de én a szabad piac híve vagyok, ha valamit szerintem túl drágán kínál a kereskedő (de nem ver át, nem téveszt meg), akkor nem szidom, csak simán nem élek a vásárlás lehetőségével. feel free, nem minősít az senkit se, ha valamit nem vesz meg.

ha én meghirdetem eladásra a mai ebédem maradékát húszezerért, de korrekt tájékoztatást adok, hogy mi az, akkor szerintem nincs okod a panaszra, hogy miért ilyen drága. csak. ne vedd meg, ha nem kell. (amúgy elég jó carbonarát főztem, szóval, ha valakinek kell ennyiért, vihető! :))

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 16:45:37

@bungee: hát ezzel bizony egyetértek én, még akkor is, ha a többiek úgy tűnik, hogy nem :)

smm 2011.06.06. 16:47:01

@világevő: Így is van. Senki nem volt átverve. Sokan mérlegeltek, osztottak, szoroztak és nem mentek be. De véleményük nekik is van. Te is tiszteletben tarthatod.

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 16:51:09

@smm: tiszteletben is tartom, a tisztelettel előadottakat. a hőzöngést, a fikázást nem. azokban nincs semmi tiszteletre méltó. (nem rád értem)
gondolj bele, hogy te csinálsz valami terméket, szolgáltatást...

nyilván eljutottak a kritikus hangok a szervezőkhöz is, akik majd jól kitalálják, hogy milyet csinálnak jövőre, ha csinálnak. (gondolom csinálnak)

Attilajukkaja 2011.06.06. 16:53:36

@szőkítettnő:

"nem a rendezőknek kellene állniuk a költségeket"

Pedig ok alljak. Az egy masik kerdes, hogy ok mennyire tudjak ezt behajtani masokon. A lehetosegek "korlatlanok". Elso evben szokas szponzorokat keresni, allami tamogatasra palyazni, stb. De nem szokas a celkozonseget ilyen mertekben megfejni. Ez nem egy jo "bevezeto ar".
A kiallitokat is boven megfejik. Ebben biztos vagyok.

Nalam az ertek/ar arany nem stimmelt.
Csak ennyi.

Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2011.06.06. 17:02:06

a kissé lekezelő stílus ellenére is nagyjából egyetértek a cikkel, nem tartom igazán lehúzásnak a belépőt. én is zokszó nélkül leperkáltam mert érdekelt, és nagyon jól éreztem magam.
ami viszont nem tetszett az az 1000 forintos plusz beugró a blogkóstolóra. az már nálam kicsit kicsapta a biztosítékot és a kettős belépő erősen lehúzásszagú volt.
azt pl. jónak találtam, hogy aki csak arra volt kíváncsi, a többire nem, az egy ezresért bejuthatott megkóstolni a bloggerek főztjét. de aki a háromezret már kifizette a rendezvényre, annak miért kellett külön még egy ezrest beáldozni ha át akart menni a bloggerekhez...?

tortácska 2011.06.06. 17:04:18

sziasztok, szerintem a kezdeményezés önmagában jó, végre van egy hely a gasztro burzsujoknak szarvasgombás lángost majszolni, amit aztán leönthetenek egy aperol fröccsel.. (a gasztroburzsuj kifejezést az index-ről csórtam, de szerintem nagyon is találó). szóval van szép környezet, jó felhozatal, tehetős közönség és irtózatos lehúzás. a kiállítók fizetnek, ha jól tudom, közel 500ezer forintot/stand, ami azért 4 napért nem kevés /az összeg nem hiteles, de ilyesmik terjengenek az éterben/. aztán gondolom én támogatók is vannak a világon, szponzorok ilyesmi.ez akét tétel szerintem bőven fedezi a szervezők költségeit, sőt talán még hasznot is hoz :) ezek után felvetődik bennem az a gondolat is, hogy maga a millenáris is az adófizetők - a mi pénzünkből - is épült és nem utolsó sorban közfeladat értsd művelődés, kultúraközvetítés, szabadidő minőségi eltöltésére. tehát adva van egy hely, ami valóban arra szolgál, hogy formálja az emberek ízlését, akár ízlelését is, ahová összecsődítünk egy rakás magát reklámozni akaró - nem vitatom, hogy minőségi - éttermet, termelőt, szolgáltatót és a szerencsétlen hülye látogatót még jól le is húzzuk. szerintem a legszerencsésebb analógia erre a pofátlanságra, hogy valóban mindenki megértse, ha elképzeljük, hogy decembertől a vörösmarty téri karácsonyi vásár is fizetős lesz..az szomorú lenne, nem igaz?!

Laikus Érdeklődő 2011.06.06. 17:05:36

@világevő: A másik blogon valaki tömörebben megfogalmazta ezt a szabadpiacos véleményt:
"...tessék megcsinálni ugyanezt jobban, olcsóbban!"

Lehet, hogy ugyanezt tényleg nem lehet jobban, olcsóbban megcsinálni, de ha így van akkor nem is kellene ugyanezzel erőlködni. Nem kellene "fesztiválnak" vagy "gasztroforradalomnak" becézni egy olyan eseményt ami nem az.
Szerintem az ilyen rendezvények inkább eltávolítják az átlagembert (azokat is akik egyébként meg tudnák fizetni) a minőségi gasztronómiától és azt a képet erősítik, hogy ez csak egyfajta úri huncutság sznoboknak.

Runciter 2011.06.06. 17:08:47

Szerintem menjünk tovább. Szedjenek belépőt az éttermekbe és a közértekbe. Hiszen élményt adnak azok is.

Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2011.06.06. 17:09:01

@Attilajukkaja: volt bizony. szombaton, déltől este tizenegyig tíz gasztroblogger főzött mindenféle jókat.

Attilajukkaja 2011.06.06. 17:11:38

@Bombadil Toma:

Azttttta! Errol nem is tudtam.
Te is foztel?
De foleg: jovore is fozol?

Runciter 2011.06.06. 17:13:48

Ja, és gondolom, hogy nem sima belépőjegyes látogatóként vettél részt a rendezvényen. Elegáns lenne, ha ezt odaírnád a cikkekhez.

Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2011.06.06. 17:19:10

@Attilajukkaja: én nem főztem hál'istennek:)) logisztikailag nem nagyon tudnám megoldani a két-három napra feltelepülést pécsről, meg türelmem sem lenne hozzá szerintem:) de szuper csapat volt ott, remek ételekkel...

Attilajukkaja 2011.06.06. 17:20:28

@Runciter:
Runcika, draga!
Es ha odairna, az min valtoztatna???

Attilajukkaja 2011.06.06. 17:24:39

@Bombadil Toma:

Pedig megkostoltam volna az etkedet. Kedvelem a blogodat.
Es azt is tudom, hogy eljarsz hasonlo esemenyekre. Igaz, azok altalaban csak egynaposak.
Na mindegy,...talan majd egyszer :o)

bungee 2011.06.06. 17:26:25

@smm: en nem is szolom le az olyat aki nem ment be, egyebkent en is koztuk vagyok, mert nem erdekli vagy ugy erzi hogy arahoz kepest nem nyujt eleget, csak az olyat aki habzo szajjal elegedetlenkedik,mert nem indokolt ez a reakcio, elvegre senkit se koteleztek, hogy bemenjen es azt sem allitottak, hogy a beugroert cserebe megtomik majd mint a libat
par eve elmentem a varba borfesztivalra, masnap kalkulaltam es rajottem, hogy nagyon nem erte meg, azota nem jarok oda, inkabb egyeb boros rendezvenyre megyek ami jobb ar/ertek aranyu, de nem szidom a szervezoket hanem elek a valasztas lehetosegevel es ha mindenki igy tesz akkor a rendezvenyek amiknek nincs letjogosultsaguk maguktol eltunnek

Attilajukkaja 2011.06.06. 17:31:48

@bungee:

"aki rendezvenyt szervez megis mi a jo francbol eljen meg ha nem a belepojegybol???"

Probaltal mar akar egy rendezvenyt is szervezni? En igen.
Ezert nem is valaszolok a kerdesedre.

Runciter 2011.06.06. 17:38:00

@Attilajukkaja: írtam, mit változtatna. Elegáns lenne. Most nem elegáns az, hogy áradozik a rendezvényről és gúnyolódik azokon, akiknek nem tetszik a belépődíj. Közben pedig érintett.

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 17:44:53

@Attilajukkaja: :D

@Runciter: állj. NEM gúnyolódtam senkin sem. az egyetlen bajom azokkal van, akik hőzöngenek, hogy ez milyen drága, olvasd el, amiket kommenteltem később.
és lebuktattál, megpróbáltam eltitkolni :) ezért is tettem fel a facebook-oldalamra pár fotót, ahogy épp a színpadon dolgozom. szóval semmi titok nincs benne, nézd meg, ha érdekel, az oldalnak több mint 3000 tagja van, nem alkalmas titoktartásra. nyilvános. ettől még a véleményem a véleményem.

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 17:45:50

@Bombadil Toma: a stílust valóban lehet kritizálni, nem mindig viselem jól, hogy a 10 millió szakértő országában élek :)

Attilajukkaja 2011.06.06. 17:46:37

@Runciter:
Eeeeegen. Az eleganciat olvastam.
De nem hiszem, hogy a posztolo 3 ezerert adta volna el a lelket az ordognek.
En kicsit tobbre taksalnam ot. Es nalam itt kezdodik az elegancia. Feljebb srofolnam a licitet,...ha nem banod.
Varom az elso tetet.

Amugy nem tudom, kin gunyolodott a posztolo. Viszont figyelmedbe ajanlanek nehany olyan kommentelot, aki nem csak gunyolodott rajta, hanem kifejezetten bantotta is.
Es mindezt ingyert teszem.

thetriggerhappy 2011.06.06. 17:51:19

világevő a granturizmon sem nagyon bírja a kritikát, itt meg ráadásul az ingyen kosztjáról és a haverjairól van szó, úgyhogy lesz itt még moderálás is.

szőkítettnőnek absz igaza van. röhejes, hogy a látogatóval fizetteti ki vki egy marketing bemutató megnézését. itt az éttermeknek érdekük megjelenni, hogy én a potenciális vevő a kóstolóik alapján eldönthessem, hogy a lagzimat/vasárnapi ebédemet/üzleti vacsorámat hová fogom majd szervezni. nem ebből kell profitálniuk, ez marketing költség, amit illene lenyelniük.
vicces, hogy ezt pont gerendai nem tudta, aki megsüvegelendő profizmussal csinálja a szigetet és a costest is.

bungee 2011.06.06. 17:52:41

@Attilajukkaja: nem szerveztem, de naivan arra tippelnek, hogy leginkabb belepojegybol, szponzoroktol kapott penzbol es a resztvevoktol beszedett reszveteli dijbol jon ossze a profit
viszont az ellen gondolom nincs ellenvetesed, hogy ha a sok meltatlankodo akik szentul hiszik hogy ezt olcsobban, jobban is meg lehet, hozza is fogna szervezni es nem csak a szajat jartatna, abbol baj nem lenne csak jol jarnank

BrianBrian 2011.06.06. 17:53:42

@bungee: Egyetértek. Én nem mentem, mert csak 1-2 órám lett volna a dologra, és 2900 beugró meg az árak sok lett volna együtt. Ha nincs beugró és kicsit drágábbak a kaják, azt hiszem, odakanyarodtam volna. De semmi erkölcsi felháborodás nincs bennem, a szervezők úgy rakják össze az árazást, ahogy akarják, amíg világosak a játékszabályok.

thetriggerhappy 2011.06.06. 17:56:17

@világevő:

még szerencse, hogy te nem írsz blogot olyan témákról, amiket egyébként nem szakértesz.

Attilajukkaja 2011.06.06. 18:03:53

@bungee:
Az elsok kozott voltam, akik hozongtek a 3 ezres belepo ellen :o)
Ezen a velemenyemen azota sem valtoztattam.
Viszont tudom, hogy egy ilyen rendezveny megszervezese nagyon koltseges. A koltsegek piciny reszet lehet csak behozni a belepokbol. Akar el is hanyagolhatnak a szervezok. De ilyen kostolos fesztivaloknal szokas, hogy a latogato megvegyen egy szepen gravirozott poharat, amit aztan hazavihet. Ennek az arat sokaltam.
A rendezveny koltsegeit pedig szponzorok, hazai es EU-s palyazatokbol illik fedezni. Na meg a reszvevo vendeglatosok reszveteli dijabol. Foleg az elso, bevezeto evben.
Es profitrol ekkor meg szo sem esett,...mert nem arrol szol a buli.

Belga Proliné 2011.06.06. 18:05:46

Kedves Világevő, továbbra is csak azzal van baj, hogy a "gasztroforradalom" propagandáját a civil lakossággal fizettették meg, ami kevéssé stílusos, ámde annál jövedelmezőbb.
Még azzal is egyetértek, hogy szűrjön a belépő, de elegánsan ezt úgy csinálják, hogy rákerül a belépő ára kártyára, ugye... Különösen, hogy senki nem fogta magát vissza az árazáskor.
A múzeumos-állatkertes példát már sajnos az előttem szólók ízekre szedték, így nem marad más mint hogy szeretettel meghívjalak belépőjegyes lángossütőm megnyitására. Ne aggódj, az early bird szakmai jegy megfizethető lesz...

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 18:06:42

@Belga Proliné: nem akarsz te engem érteni... de ez nem baj.

alf (törölt) 2011.06.06. 18:06:46

@világevő:
ajaj... értem én, hogy az Egyenlítő bloggal volt a problémád, merthogy... De leírták előttem a kifogásokat mások, hogy mi is a gond azzal, ha mondjuk a TV2 azért kérne előfizetői díjat a nézőtől, merthogy reklámot sugároz.

Van azonban itt más gond is.
Egy ilyen rendezvényen, ilyen árak mellett a majálisról szökött papírtálcában felszolgálni? Hogy csak a saját fotódat említsem.

Kis hazánkban a kulináris kultúra bizony nem, hogy nem forradalmasodik, de nagyon nem értjük a világot.
Persze, egy magyar milliárdos iszonyú pénzpumpolásával lett egy csillag (az első), argentínportugál szakáccsal, 99%-ban vagyonokért külföldről hozott alapanyagokkal.

Ez mennyiben a honi konyhaművészet érdeme? Persze a hazai felső tízezer örömmel tölti az idejét, neki szól a csillag. Az idelátogató turistának, aki esetleg gourmand is egy picit, annak biztosan semmit nem mond.

Ez a rendezvény viszont igen, azt, hogy nálunk nagy lehúzás van. Negyedmagammal, angol barátaimmal mentünk volna, de amikor mondtam, hogy majdnem 50€ a beugró a csapatnak, akkor sovány malacvágtában jobb program után néztünk. A közönséget látva egyébként sem volt nagy étvágyam...:(

ambrusqkac 2011.06.06. 18:07:37

@the_lonewolf:
:D
ezt az amerikai példát viccnek szántad ugye?

Attilajukkaja 2011.06.06. 18:09:17

@világevő:

Amig az elso licit nem erkezik meg, addig a helyedben nem nagyon ugralnek ;o)

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 18:18:05

@alf: hadd ne ismételgessem önmagam a szabad piacról.
a papírtálca jogos lehet(ne), de van a helynek mentsége, ez passzol a stílusába, Laci!konyha a neve.
A Michelin-csillag témakört most nem nyitnám meg, megírtam a véleményem a Playboy-ban, meg amúgy is messzire vinne, épp elég konfliktuspotenciál van ebben a témában is. :)
és fenntartom: nem lehúzás. az a lehúzás, ha átvernek. ha nem akkor, az csak drága, de nem lehúzás.

@Attilajukkaja: :) megeszem vacsorára, ha nem viszik 20k alatt, nem kótyavetyélem el :) bejrúti szerecsendiót reszeltem bele, jóféle grana padanóval, akár hidegen is jó lesz :)

Anti Anyag (törölt) 2011.06.06. 18:19:24

Ha a kaja benne van az árban, megéri.
Ha nincs, akkor menjen más.

Jordán 2011.06.06. 18:19:34

Kedves Világevő!

Nekem inkább az volt a gond, hogy a belépő kifizetésekor a mezei látogató nem tudhatta, hogy mit és mennyiért kaphat. Zsákbamacskára sok az 2.900,- Ft.

Ha kint lett volna a neten az "étlap", akkor más a helyzet, akkor valóban nehéz belekötni.

(Nem voltam, részben betegség miatt, részben meg túl sokat gasztrobubuskodtunk az utóbbi időben.

alf (törölt) 2011.06.06. 18:21:41

@világevő: Teljesen rendben van, a piac már csak ilyen. Magyarországon van egy elítista szemlélet, a piac pedig ahhoz igazodik. Akár papírtálcával is. Értem a beugrót is, annak is megvan a feladata.

Csak akkor nem kell olyanokat mondani mögé, hogy a magyar kulináris kultúra felemelkedése, meg a satöbbi.
Lóph@szt.
Egész egyszerűen egy újgazdag réteg kivagyiságáról van szó, mert aki alattuk él ebben az országban, az már az igazi lacikonyhát sem tudja megfizetni.

Attilajukkaja 2011.06.06. 18:25:59

@világevő:
Ooooooo. A Grana Panadot meg ertettem, de a bejruti szerecsendional mar elakadtam. Az mennyiben kulonbozik az eszak-jeruzsalemitol? Kettovel vagy harommal?
Amugy 18k-nal sohasem adnek tobbet erte!!!
Eloszor,...masodszor,...?

Akinek nem inge.... 2011.06.06. 18:30:08

Az a jó sznobokban,h lehet rajtuk röhögni. miért? mert ha pl, kifőzök és felhabosítok egy smacket 100Ft-ért,rámondom,hogy szalonnahab, veszek egy löncshúst,kisütöm,szépen tálalom,plusz mondjuk nyakon öntöm egy kis nagyipari mustárral,rámondva,hogy francia dijoni,ezek a hülyék simán elhiszik,h kaptak egy szelet degusztációs bélszínt szalonnahabbal és dijoni mustárral. mer' nekik mindegy,csak sznobul hangozzon és drága legyen.
én kérem szépen,3000Ft-ból egy hétvégén át eszek,nem zacskós kaját,normális,házi,főzöttet,és örülök neki,hogy ennyim is van,mert sok embernek ennyi sincs.nem kell etiópiáig menni,hogy ilyen családot keressünk.na,emiatt vérlázító a belépőjegy ára,de te,sznob a rózsadombról még hírből sem hallottál ezekről a dolgokról.a tudatlanságod miatt pedig jót röhögök rajtad :)

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 18:30:23

@Anti Anyag: szerintem nem volt túlárazott, de nyilván jogod van így gondolni.

@Jordán: ennél azért elég sok nagyobb zsákbamacskát láttam már, mint hogy costes fogásokat ehetek 600-1000 forint között...

@alf: szerintem meg hasznos. az éttermeknek is, egymással is találkoztak, a vendégeknek is. de nyilván jobb lett volna, ha többen elérik.

@Attilajukkaja: :) semmiben, csak onnan hoztam még. na jó, vidd 18000-ért! :)

Jordán 2011.06.06. 18:31:29

@világevő: Na pont ez az, honnan tudhattam volna ezt előre?

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 18:31:36

@Akinek nem inge....: jó szórakozást! nyugodtan olvashatod viccblogként is :)

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 18:32:37

@Jordán: nyilván lehet javítani rajta sokat, én is elmondom majd a tapasztalataimat, véleményemet a szervezőknek, jövőre szerintem sokkal jobb lesz.

pluto111 2011.06.06. 18:35:41

Ez a poszt elég szánalmas lett.
Többen megszólták a rendezvényt (köztük én is), hogy mohó a szervező. Semmire elkér 2900 ft-t, egy olyan rendezvényen ami a pénzköltésről szól.
Talán tilos ilyen leírni az interneten?

(Másik véglet a hétvégi WTCC verseny ami meg ingyenes volt, pedig az nyújtott valamit)

Anti Anyag (törölt) 2011.06.06. 18:37:06

@alf: Teljesen egyetértek, ez egy üzleti vállalkozás, felesleges mögéje bármilyen ideológia.

Persze ha egyszer mohósága miatt megbukik, jön majd az, hogy a magyaroknak nincs ételkultúrájuk.

flamer 2011.06.06. 18:38:24

@világevő: "hadd ne ismételgessem önmagam a szabad piacról."

Gondolom a záptojást is csak akkor dobod ki a szemétbe, ha tudsz jobbat tojni.

Egyébként meg az egyenlítős poszt pontosan azt kifogásolta, hogy így ez nem az volt, aminek meghírdették, márpedig ez szerinted is érvényes kifogás.

Amorphis 2011.06.06. 18:39:13

Hiába is magyarázkodsz, ez egy ordas nagy lehúzás volt így ebben a formában. DE rácsesztetek, mivel úgy látszik hogy alapvető közgazdasági tényekkel sem vagytok tisztában. Ha nem szedtek 3 rugót, vagy leehető a dolog, akkor sokkal többen mentek volna ki a rendezvényre, magyarán sokkal több lóvé is jön be. Mert azt nem lehet letagadni, hogy finoman szólva nagyon kényelmesen el lehetett férni a rendezvény színhelyén. Ha ez egyféle szűrő volt, akkor szimplán bunkók és sznobok a szervezők. Az rendben van, hogy ez nem sörfesztivál, de a kóstolók amúgy is borsos árai is adnak egyfajta szűrő szerepet, amit természetesen senki nem vitat, mivel nem sajtos lángost kapunk a pénzünkért.
Meglehet nézni mondjuk a B. füredi borfesztivált. Nem olyan űberrangos esemény persze, de azért nem is egy falunap a dolog. Nincs belépő, de 500-1500 ft egy deci (minőségi) bor, mégis minden nap hajnalig rogyásig van a Tagore sétány és lépni nem lehet... 3 hétig .Az általam ismert standolók nem panaszkodnak a bevételre sem...
Akkor lesz gasztro-forradalom, és akkor fognak az emberek étteremben, finom, minőségi kajákat enni, és nem a Mcdonaldsba járni, ha elfelejtik végre ezt a kivagyi, sznob, felsőbbrendű attitűdöt, és normál (értsd: ár-érték aránynak megfelelő) pénzért, normál (jóllakásra is megfelelő, nem csak kóstolgató, ínyenckedő adagú) adagokat adnak. Nyilvánvalóan senki nem gondolja, hogy egy adott esetben Michelin-csillagos helyen 1500-ért jól bezabáljál. De azért nem olyan rendkívül finomak ezek az ételek, hogy külön pénzt kelljen fizetni azért is, hogy adott esetben csak szaglásszam a finom illatokat...
Gerendairól meg teljesen nyilvánvaló, hogy a lehúzás világbajnoka, többek között a Szigetről gyakorlatilag száműzte a magyar látogatókat...

Attilajukkaja 2011.06.06. 18:39:59

@világevő:
A baj, hogy te vagy a tet. Pontosabban a te lelked.
Te fuszerekkel egyutt sem licitalhatsz a sajat lelkedre.
A lenyeg, hogy eladtad-e magadat 3 ezer forintert egy hetvegi tivornyara azert, hogy utana jokat irhass a fesztivalrol vagy sem.
Azert ugyes volt a probalkozasod,...de en atlatok rajtad!!!!
:o)))))

Jordán 2011.06.06. 18:41:41

@világevő: Tökéletes megoldás nyilván nincs, vagy belépő, vagy tömeg...

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 18:42:28

@Attilajukkaja: :) akkor azért a 18k kevés lesz :) de lebuktam, feladom, hogy egyesével reagáljak mindenkinek, főleg mivel már lassan kiderül, hogy én vagyok a gerendai :)

Attilajukkaja 2011.06.06. 18:46:11

@Amorphis:

Ugy erzem, ez a poszt is elerkezett arra a pontra, amely minden 80.-100. komment utan bekovetkezik: az emberek csak ismetlik onmagukat.
Te is ezt teszed. Az altalad feszegetett kerdeseket mar regen kiveseztuk, megtargyaltuk.
Koszonom, hogy beirtal,...de nekem ennyi volt.

Attilajukkaja 2011.06.06. 18:48:18

@világevő:
Gondolatolvaso vagy??????
Mert akkor tobbet is megersz nekem :o)))

Joccakat!

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 18:53:50

@Attilajukkaja: tudod, az volt itt az attrakció, hogy a büdös lejmista hajléktalan nem zavarta meg az ételek illatát a néhány méterről is erősen érezhető bűzével, továbbá nem volt szeméthegy mint a szigeten, és azt leszámítva, hogy "catering" körülmények voltak, az ízek és illatok a legjobb minőséget hozták....
A zavartalan élvezet megéri a belépőt!

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 18:59:11

@Amorphis: Öcsibogyó, ilyen minőségű kajákat nem lehet "lacibácsikondérral" főzni! 50-100 adag ahol még a minőség tartható, utána már elkezdődik a nagyüzem, romlik a minőség. Másodrészt a tömeg magával hozza a csürhe szellemét, nézd meg a szigetet hogy néz ki, miután a csürhe elvonult, de még nem takarítottak ki, vagy nézd meg az Andrássy utat a buzik után a takarítás előtt. Ha csak ezeket előzték meg a 2900 pénzzel, maradjon a belépő, mint lélektani korlát!

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 19:02:38

@Akinek nem inge....: Ott voltál? Kóstoltad? NEM! Csak egy kinnrekedt irigy pöcs vagy, a sajnálja a lóvét a minőségi kajáktól. Egyél szemetet életed végéig!

Attilajukkaja 2011.06.06. 19:06:08

@Magánvéleményem:

Erre az egyre meg reagalok.

"A zavartalan élvezet megéri a belépőt! "

Imadtam annak idejen a Szigetet, buzevel-mocskaval egyutt. A budos lejmistaknak is szivesen fizettem egy-egy sult krumplit.
Nem a gazszamlam kifizetesehez hianyzik a 3000 Ft/fo. Itt bizonyos elvekrol van szo, ami arrol szol, hogy ilyen rendezvenyeknel is tartsuk be azt az aranyszabalyt, hogy valamit valamiert.
Ezt nyilvan nem egy hajlektalannal szemben fogom alkalmazni, de amikor egyik fesztival a masikat eri, akkor elvarom, hogy az en igenyeim szerint szervezzek meg azt. Ha nem, nem megyek el ra. Egyszeru, nem?
Hallgattam a radiot es olvastam ezt a blogot, ezert lehet, hogy jovore megis elmegyek ra, ha megrendezik :o)
Meg egy kicsit keretem magam, mint egy rendes menyasszony,..oszt meglassuk!

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 19:07:05

@Magánvéleményem: véletlenül se szeretném megvédeni Akinek nem ingét, de plz őrizzük meg a kulturált hangnemet!
köszönöm

Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.06.06. 19:15:21

@világevő: a múltkor múzeumba mentem és tényleg fizetni kellett a belépéskor!
Meg aztán minden kép megnézésekor...

khmm... 2011.06.06. 19:15:45

Szerintem is rossz az állatkerti hasonlat...

Inkább olyan volt ez, mintha a Tescoba úgy mehetnénk be vásárolni, ha előtte leperkálunk X ft belépődíjat...

Ha már hasonlítás...

Ott a Könyvfesztivál - ugyanezen a helyszínen április végén.

Van egy jelképes belépődíj (talán ezer ft), amit TELJES EGÉSZÉBEN le lehet vásárolni bármelyik standon.
Ez véleményem szerint abszolút korrekt.

Kiszűri azokat, akik csak balhézni, vagy rendetlenkedni akarnak bemenni - és forgalmat csinál a vásáron lévő standok számára.

Én is berágtam a 3 rugós belépődíjon, és inkább elmentünk máshová. Pedig kíváncsi lettem volna egy s másra... De ennyiért...?

Egy közepesen jó étteremben egy normál főétel ára!

Amorphis 2011.06.06. 19:16:43

@Magánvéleményem: Csak az a bibi, hogy ez a rendezvény deklaráltan nem arról szólt, hogy egy szűk, a standolókkal amúgy is többnyire haverságban levő "gasztroelit" kvázi zártkörű bulija legyen, hanem arról, hogy népszerűsítsük a minőségi étkezést...
Ha az átlagpolgárnak is lehetősége támad egyszer, hogy valóban exclusive kajákat egyen barátibb áron, akkor az az átlagpolgár lehet, hogy ha kellőképpen lenyűgözték a látottak, ízleltek, akkor betér majd legközelebb a standoló éttermébe is.
Ez e rendezvény a szokásos "magyaros" lehúzós előítéletet erősítette meg, pedig a valódi vendéglátás baromira nem erről szól!
Lehet ez a rendezvény rövidtávon kijött 0-ra, esetleg még némi haszna is volt, de hosszútávon hatalmasat bukott (pedig ez lett volna az igazi lényeg).
Amúgy meg szálljál le a magas lóról, mert nagyot fogsz esni egyszer!

Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.06.06. 19:18:31

@Akinek nem inge....: neked fizetnek, hogy hülyeségeket irkálj? Ha igen, akkor elég rendesen megdolgozol a pénzedért.

Lacusru 2011.06.06. 19:19:50

@világevő: "@Attilajukkaja: :) megeszem vacsorára, ha nem viszik 20k alatt, nem kótyavetyélem el :) bejrúti szerecsendiót reszeltem bele, jóféle grana padanóval, akár hidegen is jó lesz :)"

Megmelegíthetem Neked? Legalább az illatát érezzem... és bízhassak benne, hogy meg is kínálsz a maradékból :-)
Grana padano riserva 20m(fekete zacsis) van még itthon 90g, mennyi az a tészta, elég lesz rá?

A belépőjegy pedig szerintem nem téma, igaz ha én szerveztem volna, a 2.900,-as jegy mellett lett volna egy 10.000,-es belépő is, ami teljes egészében lefogyasztható lett volna!

Ja és a júniusi akció az állatkertben: ha az oroszlán megeszi a kezedet ebédre, a következő állatkerti látogatásod alkalmával 50% kedvezményt kapsz! (egyébként milyen dolog az, hogy belépőt fizetünk az állatkertbe, majd pénzért vehetünk zoo csemegét, amit még csak nem is mi eszünk meg? - érdekes módon, ezért még senki nem háborgott)

Jakab Andor 2011.06.06. 19:20:55

Van bőr a pofájukon belépőt szedni, aztán meg kapol ilyen nevetséged adagokat. Nem voltam, de tuti. És akkor még ezek nevezik magukat gasztronómiának, szép, mondhatom. Ügyes.

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 19:22:20

SZOLGÁLATI KÖZLEMÉNY: ugyanazok merülnek fel újra és újra, ha valaki választ is vár, legyen szíves végigolvasni a kommenteket előbb!
nagyon szívesen vitázom a témáról, de az ismételgetés unalmas, a nem konstruktív hozzászólás meg érdektelen.
köszi

medvedr 2011.06.06. 19:27:53

@világevő: Azt, hogy engem speciel átvertek-e nem tudom megítélni. . Az ördög a részletekben van. Ezek határozzák meg, hogy értékarányosság érzete alakul ki. Nekem az alakult ki, hogy ennyiért legközelebb nem kell. A miértekről írtam. Az hogy meghirdeted a vacsoramaradékot nagyon sokért, csak leírod hogy ez egy vacsoramaradék, még mindig helytelen gyakorlatot követsz, amiért kapsz kritikát bőven, annak ellenére is, hogy esetleg találsz valakit, aki elviszi. Ez a rendezvény is kapott.

lolperec 2011.06.06. 19:30:02

jók ezek a macro felvételek :D

Jakab Andor 2011.06.06. 19:31:27

@világevő: :-) A magam részéről csak a poszt stílusában igyekeztem parodizálni, de az biztos, hogy az úri kommentelőkhöz erőt, egészséges és kötél idegrendszert kívánok.

murunga 2011.06.06. 19:41:35

nagyon betalált a hétvégi kritika látom...

a kicsit félresült állatkerti hasonlatodhoz:
illatos fügelében pácolt grillezett zsiráfnyelv és konfitált ánizsos gnúpata ínycsiklandó illatfelhőjében sétálgatni szomjasan egy háromezeré' rádsózott üres ('ingyen') snapszpohárral a kezedben bizton nem LÚZERSÉG ugye?

Közbe' a flamingó kifutó mellett egy idegenajkú hölgyet (kicsit pinokkiós feje van, de lehet, dobrev klárára is hajaz) lehet szájtátva hallgatni a több 'hozzáértő szagértő sznobbal' az orrszarvúk csodálatos násztáncáról (közben még mindig nem kaptál enni/inni - max. vehetsz magadnak és a skacoknak a 35C fokban nasiként ropogtatni egy fél marék zoo csemegét nyoccázé' + egy állatkerti fröccsöt kilenc pénzért + a bodzalé a skacoknak (800/purdé), anyának meg egy hűsítő alkfrei molyírtó ezeröccázé). Persze ugye családi belépő - az annyi mint összesen 12K - majd' elfelejtettem, de sebaj, mert ódi6osodról finoman olvad a króm, majd a délutáni monszun lemossa - addigra már a hüllőházban betekertél 2 löket gurmézita birtokáról jegyzett kígyópálinkát - el kell viselni vhogy a tikkadt, nyűgös család leszívását miközben pergeted a Bodri birtok hárs-levendula hibrid mézét a gyerekek nagy örömére. a skacok flambírozott szöcskékkel etetik közben a fotózáshoz felsorakozott tukánokat, anya nyári tunikájában büszkén feszít a kölykök mellett - csak úgy duzzad a szilikon, benned meg a büszkeség - befutottál!

és akkor most már csak a majomHÁZ maradt hátra - kicsit szédülsz a megannyi élménytől, 'iszen ez a Budapest ZOO - csak nemnapszórást kaptál??? ÓÓÓÓÓ egy kis hideg szóda de jól jönne...hukk...what the hekk?

csarli firpo 2011.06.06. 19:59:29

Gasztroblogger...gasztroblogger... Ízelgetem ezt a szót már jó ideje. Mint a gomba eső után, úgy szaporodtak el idehaza. Kinevezték magukat szakértőknek, gasztroforradalmároknak.
Persze az ember ne ítéljen ránézésre, de azért olyan vicces mikor a fotókról és az írások stílusából nagy találati aránnyal beazonosítható Péter Annától Világevőig, hogy valószínűleg mindegyiküket az asztal körül kergették gyerekkorukban, ha nem ették meg bejrúti szerecsendiót, jóféle grana padanóval.
Most meg az un "csúcsgasztronómia" élő szócsövei, egy jó adag dölyfösséggel és lenéző stílussal azok iránt, akik nem engedhettek meg maguknak egy ekkora összegű belépőt. Sőt, ha jól rémlik, valamelyik nagyon hozzáértő, nagyon komoly ember még azt is nyilatkozta, hogy a belépő jó szűrő volt, hogy olyanok be ne jöhessenek akik nem ide valók. É szégyellem magam emiatt a mondat miatt.

yPress 2011.06.06. 20:00:07

Vessetek a mókusok közé: szerintem (kis hibákkal) korrekt volt a szervezés.

Belépőjegy/árak: nagyon rendben volt. Nem, egyáltalán nem volt olcsó - de így "szűrve" (bármilyen felháborítónak is tűnhet ez kívülről) teljesen kulturált és élhető volt. Lehet, hogy 1.500Ft-os belépővel 4×ennyien mentek volna - és akkor egy kóstolóhoz 20 percet kellett volna sorbaállni. Szvsz ilyen jelleggel valóban élhető "tömegrendezvényt" egyszerűen nem lehet csinálni. Bár erre várom a cáfolatot - de nem szóban! :)

Ami nálam nagy pirospont: élhető környezet, sok ember de nem tömeg, tényleg ínyenc választék, mindig volt szabad asztal amihez oda lehetett ülni enni/poharazni/beszélgetni.
Ami nálam nagy fekete pont: gyerekeknek is teljes árú jegy, kóstolópohárral. No comment.

Összességében: úgy döntöttem hogy elmegyek, és utólag is úgy gondolom, hogy jól döntöttem, azaz LIKE! Várom a következőt.

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 20:02:30

@csarli firpo: te se olvastad el, amiket írtam, csak idejöttél beszólni egyet :) ennek mi a neve, hadd ízlelgessem én is kicsit :)

különvélemény 2011.06.06. 20:09:44

"Állítólag a Gourmet-n felbátorodva belépőjegyet fontolgatnak más intézményekben, fesztiválokon is, például az állatkertben és egy csomó múzeumban is!"

Majd igazad lesz, ha az állatkertben "állatnézésenként", vagy múzeumban, megtekintett tárgyanként kell fizetni.
Addig szimplán demagóg vagy.

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 20:16:45

@különvélemény: válaszoltam ilyenre már korábban. de nyilván úgysem a véleményemre vagy kíváncsi, csak beszólni akartál, megvolt, megnyugodhatsz.

Aplu 2011.06.06. 20:25:50

Voltam, belépőt kifizettem, üzletpolitika nem tetszett.
Belépő mellett ugyanis ha tényleg kóstolgatni akartál, az még súlyos ezresekbe került. A képeken látható "menü" összesen 5-6 ezer forintból jött ki és a mennyiségek miatt gond nélkül végig lehetett enni anélkül, hogy eltelt volna az ember. Inni pedig még nem ittál semmit. Persze, a "csúcsgasztronómia" drága, de nem biztos, hogy ennek a tényleges árát egy olyan rendezvényen kell megfizettetni, amelyik elméletileg a "gasztrokultúra" népszerűsítését szolgálja. Nem valószínű, hogy két falatnyi élet 1000 Ft-os áron annyira megkedveltetné szélesebb rétegekkel is a "minőségi" gasztronómiát.
Az ételek/italok árai mellett már tényleg nem volt túl elegáns a majd 3000 Ft-os belépő. Legalább annyi gesztust tehettek volna, hogy annak egy részét le lehetett volna fogyasztani - így már kevésbé zavarna az ár. (Más rendezvényen ezt barátságosabban meg tudták oldani: pl. pálinkafesztiválon 1500 Ft volt a beugró, de 500 Ft-ot lefogyaszthattál. A közönség "szűréséhez" ez is pont elegendő.)

szőkítettnő 2011.06.06. 20:31:33

@Aplu: "Nem valószínű, hogy két falatnyi ÉLET 1000 Ft-os áron annyira megkedveltetné szélesebb rétegekkel is a "minőségi" gasztronómiát." :))))))))))))))))))))

különvélemény 2011.06.06. 20:32:18

@világevő:
Ok, akkor megnyugszom.
Te meg magyarázd már el nekem, hogy pl a Costesben miért kerül egy JW Blue 4cl 15000-be?
53e alatt van a beszerzési ár 7dl, a hozzáadott érték kereken 0, azaz ár 5x-ős szorzóval értendő a fogyasztói ár.
Ezek után mesélhetsz nekem arról, mi mennyire éri meg egy gurmé' étteremben/kiállításon. (még ha az az ételeknél el is fogadom a hozzáadott értéket)

alf (törölt) 2011.06.06. 20:33:53

@világevő: Ez blogválasz/fórum sajátja. Újra és újra ismétlődni fog ugyan az.
Elgondolkodtató azonban, hogy a sokadik ember (valószínűleg nem olvasva előző hozzászólásokat) ugyan azt válaszolja.
Vagyis nyilvánvalóan hülye példát írtál!

Aplu 2011.06.06. 20:33:53

@szőkítettnő: Freud bácsi dolgozott :)

Amorphis 2011.06.06. 20:39:05

@világevő: Ha ekkora labdát dobsz fel ne csodálkozzál, ha sorra jönnek izomból lecsapkodni! A már körüljárt problémát nem megoldottad, hanem tovább súlyosbítottad. Most már gondolom magad is rájöttél, hogy a NAGY VISZONTVÁLASZ egy hatalmas öngól lett!
A megoldás egyébként a csúcsgasztronómia és a csúcsvendéglátás gyümölcsöző házassága lenne, ami a valódi"gasztroforradalom" is egyben. Természetesen nem azt értve alatta, hogy milyen szépen mosolyog a pincér, és tiszta-e a terítő. Tudtommal a Michelin csillag odaítélése során csak az étel minőségét díjazzák. Azt már sztem mindenki elhiszi, hogy mi is tudunk világszínvonalon főzni, már csak a "tálalást" kell kicsit csiszolgatni, ha valóban az a cél, hogy szélesítsük a tudatos fogyasztói réteget, és ne csak egy elefántcsonttoronyba zárt, szűk elit kiváltságának tűnjön a minőségi étkezés, mely jelenséget méltán vet meg - és szólogat be - a "kaszton kívüli".

UltraMadame 2011.06.06. 20:41:38

Én annak ellenére jöttem el rossz szájízzel a fesztiválról, hogy szakmai jeggyel vettem rajta részt, tehát a belépőjegy ára nem fájt. Lehet rosszul választottam meg a kezdő éttermet, de az Arany Kaviár 4 darab mini húsos pelmenyije műanyapohárban tálalva 990 forintért totálisan ledöbbentett, pedig természetesen nem vártam egy kínai kajálda menüadagját. Ráadásul az íze sem volt sokkal különb a mireliten kapható verziótól. Azt éreztem, hogy engem itt most nagyon hülyére vettek és a továbbiakban a kóstolást abba is hagyva már csak fagyit vettem.

Ha az volt a rendezvény célja, hogy az átlag magyarral megismertetve a minőségi gasztronómiát az is ellátogasson időnként egy nívós étterembe, aki eddig nem ment, akkor nálam nem értek célt. Inkább spórolok másra.

Attilajukkaja 2011.06.06. 20:45:48

@csarli firpo:

Kommentelők...kommentelők... Ízelgetem ezt a szót már jó ideje. Mint a gomba eső után, úgy szaporodtak el idehaza. Kinevezték magukat szakértőknek, oszt kommentelgetnek.

Csak vicceltem :o)

En nem voltam ott a hetvegi rendezvenyen. Nem tetszett a belepo ara. Ezert kaptam hideget-meleget,....de senki sem nezett le ezert, vagy szolt hozzam dolyfosen. Illetve tegnap valaki beszolt nekem egyszer es leluzer jobbagyozott :o)))
De csak egyszer merte megtenni ;o)))

Komolyra forditva a szot. Aki tenyleg nem tudna leperkalni 3000 forintot, ha nagyon akarna egy ilyen rendezvenyen, az erre a blogra sem ir be.
Sot! Nem is kattintana ra!!!!

"valamelyik nagyon hozzáértő, nagyon komoly ember még azt is nyilatkozta, hogy a belépő jó szűrő volt, hogy olyanok be ne jöhessenek akik nem ide valók"

Lehet, hogy igaza volt. En pl. nem tartottam magam odavalonak. De amugy rendben van a csaladom, az emesztesem es a szexualis eletem is. Eszem agaban sem volt megsertodni rajta. Megvannak a sajat problemaim, de az onertekelesemet nem ezen (vagy mas) blogon kezdem majd boncolgatni. Nem egy itteni hozzaszolon mulik majd.
Nem tudom, ertheto-e, hova szeretnek kilyukadni? A vilagert sem szeretnek senkit megbantani,...csak nem ertem, miert pont egy gasztroblog beirasa(i) miatt dobben ra valaki, hogy ot semmibe veszik?
Bocs, ha valamit felreertettem.
Egy allitolagos luzer jobbagy irta mindezeket, aki csak rohog az egeszen ;o)

s.t. 2011.06.06. 20:46:48

Szívesen elmentem volna, valahol láttam a hirdetést, megnéztem a honlapjukat, hogy mennyi a jegyár. És még mielőtt bárki kommentjét vagy blogposztját olvastam volna az eseményről, nekem is ez jött le, hogy két személyre 6 ezer, és azért még nem kaptunk semmit, és valszeg 1 kisadag kóstoló kb ezer ft lenne. Nem baj ez, nyilván nem mi voltunk a célközönség, hanem a budai gourmék, és itt a budain van a hangsúly.:)

különvélemény 2011.06.06. 20:48:10

@Amorphis:
Egyetértek, erre kommenteltem be egy másik blogba, hogy a Costesben ugyanannyi egy kóstoló menü, mint egy 3 csillagos NY-i étterembe.
Nem a Costest akarom ezzel leszólni, mert nagyon büszkék vagyunk rá, csak a sznobizmus kontra érték amire fel szerettem volna hívni a figyelmet.
A Costest az előállított értéke minősíti, az odajáró, vagy wannabe közönsége meg csorbítja a hírnevét az idióta kommentekkel, lásd mindenki proli, aki nem ott "kajál", vagy nincs otthon a csúcsgasztronómiában, vagy bármit mer szólni ezekre.

Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2011.06.06. 20:50:27

@világevő: most így végigolvasva egynémely kommenteket itt és az egyenlítőn is, megértem a cikk stílusát és ezennel visszavonom az erre vonatkozó megjegyzésemet:)

s.t. 2011.06.06. 20:50:33

Amúgy mikor emberek (te) ilyen demagóg cikket írnak, akkor nincsenek tudatában mennyire demagóg, vagy a saját olvasóikat nézik le annyira, hogy azt hiszik, nekik nem fog leesni 2 mp alatt, hogy vmi kicsit sántít? Csak érdekel.

ehran 2011.06.06. 20:51:33

@szőkítettnő: A hétvége így is mínuszos volt, és nem csak 1-1 étteremnek - ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem lehetett volna jobban csinálni ezt a fesztivált, csak ne próbáljuk úgy beállítani, hogy a résztvevő éttermek helyben gazdagodtak meg.

foeniculum 2011.06.06. 21:01:15

Elnézést, nem olvastam végig a hozzászólásokat, talán a 2/3-át, így nem tudom, más feltette-e óta a következő néhány kérdést a fesztivállal kapcsolatban:
1. Mi volt a célja?
2. Kik voltak a célközönség?

Ugyanis a belépőjegyeket az ilyen rendezvényeken e szerint állapítják meg. Ha szeretnék kizárni a "kevésbé érdeklődőket", pontosabban csak a kifinomult ízlésűekre (és celebekre) számítanak, akkor ez épp a megfelelő ár. Ha a nagyközönség előtt akarnak valamit népszerűsíteni, akkor a kikalkulált ár nem volt megfelelő.
Ugyanis az ilyen rendezvények általában a szponzorokból tudnak létezni, nem a belépődíjakból.

Attilajukkaja 2011.06.06. 21:08:11

@foeniculum:

Nem ertek veled egyet:

"csak a kifinomult ízlésűekre (és celebekre) számítanak, akkor ez épp a megfelelő ár"

Akkor minimum 20-30 ezer lett volna a belepo.
Es nem csak a szponzorokra tamaszkodnak az ilyen rendezvenyek.
Amugy minden stimmel. Szerintem.

brummnarcisz 2011.06.06. 21:18:26

elnézve azokat a papírtálcás képeket nem tudom mire ez a nagy büszkeség a szervezést meg a minőséget illetően. ugyanakkor az is igaz, hogy nem kötelező bemenni, gondolom tudta mindenki, hogy a belépő semmit nem tartalmaz a belépő. de a cikkben ezek a párhuzamok röhejesek - ne vegyünk már egy kalap alá egy kiállítást meg egy sor kifőzdét. mennyit kaptál ezért a cikkért?

karikaV43 2011.06.06. 21:22:36

Én például a belépő miatt nem mentem el,négyünknek kicsit drága lett volna.A belépő árából öt csillagosba ebédelhettünk volna.Pesten minden ilyen lehúzós,a bor fesztivál is sajnos. Éljen a vidék.

pluto111 2011.06.06. 21:34:50

@ehran: És te nem látsz semmilyen összefüggést abban, hogy a 3 ezres belépő otthon tartotta az embereket, az éttermek meg nem bírták kitermelni a helypénzt?

világevő · http://vilagevo.blog.hu 2011.06.06. 21:36:51

jó estét mindenkinek,
bocs, nincs erőm mindenkinek külön-külön válaszolni. inkább csak arra lennék kíváncsi, hogy honnan jön ez a rengeteg frusztráció a téma kapcsán? mondtam én bárkire, hogy proli, vagy csóró, vagy igénytelen, ha nem ment el vagy nem tetszett neki?
nem mondtam. semmi más negatívat sem. egyedül amiatt a jelenség miatt írtam ezt, mert nekem egyrészt tetszett és nagyon fontosnak tartottam, és tartom azt, hogy jövőre - kiküszöbölve a hibákat - még jobb legyen. nyilván nem biztos, hogy ez volt a legmegfelelőbb üzleti modell. ehhez én csak egy egészen kicsit értek. viszont láthatóan szinte mindenki más igen:)
ami ellen felemeltem a szavam, az a fikázás, hőzöngés volt, amit sok helyről tapasztaltam, miközben nem bántottam sem én, sem ez a fesztivál senkit sem. a hozzászólásokban mégis rengeteg sértettséget, frusztrációt, dühöt vélek felfedezni, és nem értem az okát. valószínűleg nem is fogom megérteni.
de még így is hasznosnak gondolom, hogy a felszínre jöttek ezek, a szervezők és a vendéglátós szakma is látja, és hasznosítja, ahogy szeretné az itt összegyűlt információkat.
köszi szépen a (kulturált) kommenteket, ha egyszer lehetőségem lesz rá, megpróbálok szervezni egy teljesen ingyenes kajafesztivált. téma részemről lezárva, hamarosan külföldi élményekkel folytatom.
andrás

Attilajukkaja 2011.06.06. 21:41:50

@brummnarcisz:
Hogy az ironiahoz nincs erzeked (a cikk stilusa), az meg bocsanatos. De megkerdeznelek, hogy te hogyan szerveznel meg egy hasonlo gasztrofesztivalt? Herendivel es ezust etkeszlettel? Nyilvan nem.
Az ANTSZ meg rabolint arra, hogy ugyanabbol a poharbol igyad a kulonbozo borokat, de az etkezesnel mar nem hasznalhatod ugyanazt a tanyert. Ne kerdezd, hogy miert nem :o)
Ha nem az ANTSZ mondana nemet,...akkor en tennem.
A papir/muanyagtanyerok a leghigienikusabb es a legnormalisabb megoldasnak tunnek.
Van jobb otleted?

foeniculum 2011.06.06. 21:45:49

@Attilajukkaja:
Nézd, az biztos, hogy nem az átlag volt a cél. Viszont szívesen fogadom a választ a kérdéseimre bárkitől. Szerintem ezzel sok vita megelőzhető lenne. Illetve a rendezők is levonhatják a konzekvenciát, hogy a számításuk milyen formában jött be, mekkora volt a részvételi arány az elképzeléseikhez képest. Azaz, egyáltalán mi volt az elképzelésük a résztvevőket illetően, és az megfelelt-e a részvételnek... ja, és a másik fontos tényező: a résztvevők. Ők mennyire voltak elégedettek a részvétellel, ők megkapták-e,hosszabb távon megkapják-e amire számít/ottak/anak. Ugyanis a fesztivál jövője a résztvevőkön múlik elsősorban.... ha ők elégedettek, akkor legközelebb is ott lesznek, és megfelel nekik a látogatók mennyisége, mert (és ez lehet, hogy furán hangzik) ők is "minőséget" kaptak, azaz kizáródtak azok, akik csak az 'ingyenkoszt' miatt mentek, és a későbbiekben nem jelennek meg náluk vendégként (ha ez volt a cél)
[mondom mindezt úgy, hogy nem hallottam erről a dologról eddig]

goldik 2011.06.06. 21:52:58

@karikaV43: Ez egy olyan utazás lett volna vidékről ,mintha veszel egy Sting koncer jegyet a szervezőktől és majd fizetsz még a koncertér is.
:)

foeniculum 2011.06.06. 21:55:04

Lehet, nem fogalmaztam egyértelműen: résztvevők alatt a "kiállítókat" értem, nem a nagyközönséget.

ehran 2011.06.06. 21:59:07

@pluto111: De direkt írtam is, idézem: "nem azt akarom mondani, hogy nem lehetett volna jobban csinálni ezt a fesztivált" - szóval tök felesleges volt ez a kommented, én mindössze arra az egy dologra reagáltam, miszerint egyes hozzászólók szerint az éttermek itt szedték meg magukat. Hát nem.

donpéló 2011.06.06. 22:03:17

Elég undorítóak a kajáik.

belga6 2011.06.06. 22:04:26

A cikk címét olvasva kiváncsiságból kattintottam egyet a folytatáshoz, mert azt hittem, hogy a Sziget Kft nem vásárolt meg minden blog.hu-s bloggert, de tévedtem.

Elstron 2011.06.06. 22:04:30

@bungee: Te, figyelj már, a Westendben is fizetsz belépődíjat? Csak mert a jellege ugyanaz a két szolgáltatásnak. A kiállítók pedig vastagon fizettek a helypénzért, szóval nem kell könnyeket hullajtani szegény szervezőkért.

Nyilvánvaló, hogy a hozzád hasonló agyatlan sznobokra hajtottak rá. Hogy bejött-e nekik, az nem hiszem, hogy kiderül majd, de a cikkekben csak néhány lézengő embert említenek...

Az viszont vicces, hogy fennakadsz azon, hogy mások nem hajlandóak azért fizetni, hogy utána költhessék a pénzüket. Tudod, ugyanazért nem szokás kétszer fizetni. Ez nem proliság, simán csak józan ész! :)

Ez egyébként igaz a modoros borfesztiválok egy jelentős részére is!

brummnarcisz 2011.06.06. 22:10:02

@Attilajukkaja:
nem tudom milyen iróniáról beszélsz, szerintem ez teljesen komolyan gondolja.
ilyet biztos nem szerveznék.
én a képen látható undorító papírtányért egy otthoni grillezésen sem használnám, pár másik képen van normális tányér.
vannak teljesen lebomló étkészletek pl rízsből.
különben és sem voltam ezért nem is igazán maga a rendezvény érdekelt, hanem a szerző pökhendi hasonlatai.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 22:18:19

@Attilajukkaja: Ha nem mész el, az nem baj, de akkor ne is fikázzad ezerrel. Nem neked szervezték ezt a bulit, kár hisztizned. Mint mondottad te a hangos-zenés, mocskos, büdös, behányósat szereted. ne fikázd mások ízlését.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 22:31:50

@különvélemény: Azért mer az nem kocsma oda enni mész és nem vedelni! Ha sokallod az árát ne vedd meg!

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2011.06.06. 22:32:40

@világevő: figyelmesen elolvastam az összes kommentet, különös tekintettel a te válaszaidra, de valahogy nem sikerült kielégítő magyarázatot/érvet találnom arra, hogy ez a háromezres belépő miért is kellett, mire kellett - tudom, hogy nem feladatod erre magyarázatot adni, és nem a rendezvény könyvelésére vagyok kíváncsi, de ha valamit drágállok, akkor jó, ha valaki meg tudja magyarázni, hogy miért is kerül annyiba az a dolog. Ugyan semmi közöm hozzá, nem mentem volna se belépővel se anélkül, de így teljesen kívülről szemlélve a dolgot eléggé abszurdnak találom a belépőt és - bár a tapíros hasonlatot vizualizálva hangosan felröhögtem - mégis jobb hasonlatnak tartom azokat, akik szerint a boltban sem kérnek belépőt, hogy bemehess vásárolni...
my two cents

brummnarcisz 2011.06.06. 22:37:51

@Réka ‎: nem figyelsz, valahol már elmagyarázták, ez azért jó így mert akkor a csórók és a taplók nem mennek be csak azok akik nagyon értenek hozzá vagy nagyon gazdagok. remélem jól értettem.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 22:38:19

@foeniculum: Ne haragudj, de sokszor megtelek a az új BS (az a BS és kész) nagynevű zenekarok műsora esetén, és a belépő jóval több mint 3000 pénz. Többszöröse! Miért ez a háborgás? MI az, hogy csak a celebek? A koncertre is csak a celebek mennek ki, mert a jegy ára 6000-30000 között mocorog?

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2011.06.06. 22:40:13

@brummnarcisz: egy levásárolható beugróval nem érték volna el ugyanezt? nemértemmégmindignemértem

gergo1000 2011.06.06. 22:42:14

@világevő:

" mondtam én bárkire, hogy proli, vagy csóró, vagy igénytelen, ha nem ment el vagy nem tetszett neki?"
Nem azt mondtad, hogy proli, hanem irtál egy nagyon írónikus cikket, amiben azokra a kommentekre reagáltál, akik merték kritizálni az üzleti modellt.

"ami ellen felemeltem a szavam, az a fikázás, hőzöngés volt, amit sok helyről tapasztaltam, miközben nem bántottam sem én, sem ez a fesztivál senkit sem." Nem ez ellen emelted fel a szavad, mert egyetlen érved se volt ami megvédte az üzleti modellt. Mert azért ha végig gondolod, akkor azért te se gondolhatod komolyan, hogy a múzeumhoz hasonlítod. Egy jó példád lehetett volna erre a 10 éves vidámpark-modell. De ügye azt mindketten tudjuk, hogy az csődött mondott.

"köszi szépen a (kulturált) kommenteket, ha egyszer lehetőségem lesz rá, megpróbálok szervezni egy teljesen ingyenes kajafesztivált. téma részemről lezárva, "
Azt gondolom, hogy ha embereknek írsz, akkor érdemes azon elgondolkodnod, hogy mennyire illendő, erkölcsös így lezárni a "vitát". Te írtál egy posztot, amire reagáltak a kommentelők. Erre te reagáltál. Azt hiszem minden illendőség azt kivánja, hogy válaszolj ezekre a kommentekre. Mégha úgy érzed, hogy ismételgetés is.

1. Következő kérdéseim lennének:
- Te mennyit fizettél a belépőért, ha ennyire véded ezt a rendszer?
2. A szervezők támogattak e valamivel a cikkekért? (az összeg lényegtelen. a kurvás viccből szintén tudhatjuk)
3. A szervezők elégedettek voltak a látogatószámmal?
4. A kiállítók elégedettek voltak a látogatószámmal?
Ha utóbbi kettőre igen a válaszod, akkor neked van igazad, ha nem, akkor a modellt kritizálóknak. Első kettő kérdés ebből a szempontból lényegtelen.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 22:43:30

@világevő: Ne hisztizz! :-)

belepaccsintottál a lelkük közepébe, mert érzik, hogy spúrok voltak, csak beismerni kicsit ciki! Simán elmennek ákos koncertre fejenként 15000 ért, simán elisznak egy este kocsmában 5000 pénzt, megveszik a 2. autót a családba és fizetik a 20000-res részletet, de nem fér bele egy kis ízelítő a minőségből...

brummnarcisz 2011.06.06. 22:46:08

@Réka ‎: na erre még tényleg nem volt értékelhető válasz (valószínűleg azért nem mert a cikkíró is érintett, mint szervező vagy mint a támogatójuk)

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 22:46:32

@goldik: Ez nem igaz! A sting koncertre kifizeted azt az összeget, amit itt a kajával együtt a belépőre... 10000-15000 pénzről csúsztatsz!

Belga Proliné 2011.06.06. 22:51:58

Na ja, kemény világ a gasztrobloggerszféra - a kacsa-rilette cornetto néha visszanyal. (Természetesen kovászos uborka chutney-val...)

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 22:52:28

@Elstron: A westendes hasonlatod nagyon tré, az egy bevásárló központ és ott a bérleti díj sokkal vaskosabb, mint egy ilyen rendezvényen. Ami pedig a belépő és a további költséget illeti, akkor a Dalí kiállítást javaslom például, ahol kígyózó sorok voltak, pedig fizetni kellett a belépésért, és ha kellett valami utánnyomás otthonra a falra, azért külön fizettél, nem ingyér volt!

Jakab Andor 2011.06.06. 22:52:30

@Réka ‎: Mondok észérvet. Belépőjegy azért is lehet szükséges, hogy egy rendezvény ne legyen ingyenes.

Sokan szeretik az ingyenes rendezvényeket, van amire nagyon jó is, de nem mindenre. Van ahol, van amiben, és van amikor jobb egy rendezvény, ha nem ingyenes.

Nincs tömegnyomor, kevesebb a bámészkodó, aki bejön, elkölt X forintot, hiszen a belépőjegy lefogyasztható. Ez a rendszer kiszűri a bámészkodókat, és ez jobb élmény azoknak, akik kifejezetten szeretnének költeni, fogyasztani, és így kisebb tömegben, kényelmesebben tehetik.

Felháborodni azért sem fontos, mert ettől még nem lesz a rendezvény "lehúzás", és azért sem, mert szabad országban élünk, ahol hatalmas a választék. Van rengeteg ingyenes rendezvény is, és kapitalizmus van. Nem bűnös, aki pénzt kér, még akkor sem, ha sok pénzt kér. Nem fontos felháborodni, bőven elég, ha az ember azt mondja, fityisz, én márpedig nem fizetek semmiféle belépőjegyet és ezzel a dolog el is van intézve.

E.G.O. 2011.06.06. 22:54:30

Mindenkinek a saját baja fáj ugye, hadd tegyek hozzá én is a bajaimból!
Sajna én is a lehúzáspártiakat erősítem, de teljesen más szemszögből. A kiállítók szemszögéből, akik nem éttermesek.
Az éttermekben - egyébként helyesen - az ételek mellé legtöbbször borokat is kínáltak.
Innentől fogva a boros kiállítókhoz csak a valóban elszánt kóstolók (éljenek sokáig!) és a repisek mentek, összesen talán a bent lévők negyede (ha).
A korábban említett 5k körüli helypénz sajnos reális, persze méret és egyéb (...)megállapodás függő.
Messze nem lehet kitermelni. Pont.

Mondá nékem a fogyasztó: neked ez marketing, úgyhogy kussolj! Szó szerint idéztem.
Ráadásul egy olyantól, aki "repibe" ivott, mert elvárta, bennem meg volt annyi, hogy csak a gondolataimat tartottam meg, a pénzét nem.

Helypénz+termék+felutazás+ittlét+hivatalos ktg+munkabérek, ellenben kb. 300.000 Ft bevétel, hát ez marketingnek kicsit drága.
Volt olyan kolléga, aki az egyébként kimagasló minőségű borait utolsó nap 50%-on kínálta, pedig nem volt túlárazva addig sem - csak végre jöjjön valaki...

Biztos önző vagyok, mert nekem ez fáj.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2011.06.06. 22:55:55

@Jakab Andor: ez teljesen korrekt válasz (gyorsan megjegyezném, én nem háborodtam fel a dolgon, mégmielőtt), csak akkor felmerül a kérdés, hogy ez a fesztivál azt a célt szolgálta-e, hogy valamivel több emberrel megismertesse a magyar csúcsgasztronómiát (=levásárolható jegy), vagy hogy úgymond bebetonozza magának azt a közönséget, amely eddig is ismerte ezt a szegmenst.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 23:01:02

@gergo1000: nem a 10 éves vidámpark modell, hanem a 30 évvel ezelőtti... amikor volt belépő is, és természetesen mindenért még külön is fizettél....

A szigetre is van belépő, és ott is külön fizetsz minden kajáért!

Vannak horgásztavak, ahol fizetsz a napijegyért, és a halat is ki kell fizetned!

Ó igen, és a könyvtárban is van tagsági díj, és van úgy hogy ezen felül a kikölcsönzött dolgokért is fizetni kell

gergo1000 2011.06.06. 23:07:11

@Magánvéleményem:
Bocs, ha 10 évest írtam és valójában az már 30, bár annyira azért biztos nem régi. Egyezzünk ki 20-ban. De pont ugyanarról beszélünk, így a lényeg az, hogy csödött mondott.

Ne engem győzz meg arról, hogy fizetni kell ezért a dologért. Én elfogadom, ha fizetni kell. Itt a vitát az utolsó két kérdésemre adott válasz adja meg. Az én személyes véleményem az, hogy ez nem jó üzleti modell, de ettől függetlenül el tudom fogadni, azt hogy ez a helyes, de ehhez ismernem kellene a kiállítók és a szervezők elégedettségét. Mondjuk fentebb mintha olvastam volna elégedetlen kiállítót. De persze egy fecske nem csinál nyarat.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 23:16:20

@gergo1000: Amikor én gyerek voltam, akkor tömeg volt a vidám parkban minden áldott nap!
a belépő egy 10-es volt minden egyéb 1 zseton (5Ft)

Ami a privatizálás után volt, az más tészta... hirtelen áremelés, minden a 10-20 szorosára drágult, és karbantartás hiánya miatt lepukkant, és úgy már valóban a kutyának sem kellett....

alf (törölt) 2011.06.06. 23:23:25

@E.G.O.: Jaj, má'! És egy hajókiállítás, egy bútorkiállítás vagy egy Hifi Show költségei? Ott bevétel sincs! Könyörgöm, a reklám az nem a közvetlen bevételről szól!
Vagy, hogy? A vendéglátásban mindenki azonnali haszonra hajt?
Ja. Na ezért írtuk páran, hogy gáz a dolog.
Lehet ezt, csak akkor ne akarjanak már a részvevők úgy csinálni, mintha... Felvonult az elit, hogy kiszolgálja az elitet. Ennyi. Nem kell úgy csinálni, mintha ez valami kulináris forradalom misszionárius tevékenysége lenne.
Az máshol zajlik. Jóféle kisvendéglőkben, ahol a tulajnak/séfnek még van lelke, felkel reggel és kimegy a piacra friss alapanyagokért és jóféle ételeket főz, reális haszonnal megspékelve azt.
Ismeri még az ár/minőség fogalmát.
Még egyszer mondom, nincs semmi baj az elitista attitűddel, csak KÖNYÖRGÖM NE MONDJUK AKKOR, HOGY DE EZ MOST EGY KULINÁRIS FORRADALOM!

Turo Rudi - ElelmiszerIpari Hulladek 2011.06.06. 23:27:41

Elobb elolvastam a vilagevo posztot es kommenteket, majd ezt:
kemiajunkie.blog.hu/2011/06/06/sirni_volna_jo_1?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

"a magyarok a legeslegnagyobb rinyagépek az ismert univerzumban."
Reg rohogtem ekkorat! Ennyi szarcsapkodast ilyen "pitianer" teman csak magyarul lehet olvasni. Gratula, megdoglott mar az a szomszed tehen, nem? Kapitalizmus van, meg uzletimodell. Ha valakinek nem erte meg, akkor ennyi. H valakinek megerte akkor az szinten.Penztarca szavaz,velemeny leir. De mi ertelme van a folyamatos szarporgetesnek??
(De legalabb tudom miert nem veszek 10napnal hosszabb repjegyet Mo.-ra..)

gergo1000 2011.06.06. 23:29:10

@Magánvéleményem:
Értem, szóval szerinted az működő modell volt. Ki mit lát meg:) szerintem az nem számít, hogy a szocializmusban miért működött, szerinted meg az nem, hogy a kapitalizmisban miért nem. Bár kicsit mellettem szóló érvnek érzem, hogy most épp kapitalizmus van:)

porquenotecallas · http://antiblog.blog.hu 2011.06.06. 23:29:20

marhaoldalas, nyúlkolbász telitalálat - és a poszt is! ;)

grésa 2011.06.07. 00:06:03

szerintem csak annyi történt, a "főnök" a belépőkből egy összegben eltette a magáét, s így nem kellett a többi befűzött ürgével fáradságosan elszámolgatni. A gusztustalansághoz meg csak ideológiát kell gyártani. A tanulság, ott tartunk, ma a "nagymenők" is csak egy hétvégében gondolkodnak, ami a befektetést, kockázatvállalást illeti.

Runciter 2011.06.07. 00:21:45

@világevő: Nem mondtam, hogy eltitkoltad. Ezt írtam: "Elegáns lenne, ha ezt odaírnád a cikkekhez." Egy-egy disclaimer a három cikk alá: "A szerző szakértőként részt vett a Budai Gourmet szervezésében." Csak hogy mindenki helyrerakja a kritikát, anélkül, hogy kikeressen téged a Facebookon.

Ezt írtad:

"Állítólag a Gourmet-n felbátorodva belépőjegyet fontolgatnak más intézményekben, fesztiválokon is, például az állatkertben és egy csomó múzeumban is! Unatkozó állatok között sétálgatási lehetőségért, falakra fellógatott mázolmányokért van képük pénzt kérni?"

Ez a belépő tényét (és nem a nagyságát) sérelmezőkhöz szól. Szerintem gúnyos, de tökmindegy, ezen nem érdemes vitatkozni.

Az analógia persze téves. Egy tálca gida zabkásával akkor is étel, ha szerinted inkább műtárgy, zenekar vagy vadállat. A BG egyetlen szolgáltatása az volt a belépőért, hogy ezt az ételt te megvehetted. Ilyen szolgáltatást étterem, büfé, közért nyújt. Ott meg nem szoktak belépőt szedni.

Ha a közönséget akartátok szűrni, tökéletesen alkalmas lett volna, ha ezt le lehet vásárolni.

v2peti 2011.06.07. 00:37:35

"Magánvéleményem · maganvelemenyem.blog.hu/ 2011.06.06. 23:01:02
@gergo1000: nem a 10 éves vidámpark modell, hanem a 30 évvel ezelőtti... amikor volt belépő is, és természetesen mindenért még külön is fizettél....

A szigetre is van belépő, és ott is külön fizetsz minden kajáért!

Vannak horgásztavak, ahol fizetsz a napijegyért, és a halat is ki kell fizetned!

Ó igen, és a könyvtárban is van tagsági díj, és van úgy hogy ezen felül a kikölcsönzött dolgokért is fizetni kell "

Sziget: Kapsz a belépőért koncerteket, kajálni meg kimehetsz Óbudára egy jó túrós csuszára. :), igaz az időigényes.
Könyvtár: Van fűtés-világítás, meg a könyvtárosok munkadíja. Alapdíjért is bemehetsz olvasni.
Halastó: A haltelepítésen kívül egy csomó költség van. Ha vissszadobod a halat, akkor megúszod az alapdíjjal.
Gasztrofesztivál, fizetsz a kajáért, támogatják a szponzorok, ha bemész, és nem fogyasztasz, akkor csak kajaillatot kapsz, azért meg drága a 3000 forint.

mizrolist 2011.06.07. 00:55:35

@Magánvéleményem: ez a modell akkor lenne analóg a Szigetével, ha a belépő mellett minden koncertért külön fizetned kéne, amit meghallgatsz. Javíts ki, ha tévednék, de szerintem nem így van.

Jakab Andor 2011.06.07. 00:57:02

@Réka ‎: Fogalmam sincs miért választottak ilyen módszert, csak azt akartam mondani, nem feltétlenül az ördögtől való. Ettől önmagában nem "lehúzás".

Ha tippelnem kellene, azt mondanám, hogy 3e forint (lefogyasztható) belépőjegy még mindig sokkal szélesebb réteg számára nyitás, mint ahányan a legjobb éttermeket megengedhetik maguknak. Viszont így azért garantálható egy olyan színvonal, ami egy ingyenes tömegrendezvényen nem.

De ismétlem: fogalmam sincs.

lopótők 2011.06.07. 01:15:48

Nem magán emberként de kint voltam, azoknak akik nem voltak kint elmondom, hogy néha azt éreztem,több a személyzet mint alátogató/pedig nem voltak kevesen ők sem NEKIK is respect/ ez a szolgáltatás óriási segítségünkre volt. Mind ezt azért mondtam el, mert tudjuk az emberi munka a legdrágább.EZ NEM KÖTELEZŐ TISZTELETKŐR VOLT TŐLEM!

különvélemény 2011.06.07. 07:18:22

@Magánvéleményem:
Na ez a tipikus újgazdag hozzáállás.
Aki tisztességesen megkereste a pénzét az nem szívesen szórja értelmetlenül, de nyilván neked a "hozzáadott érték" ismeretlen fogalom.

The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2011.06.07. 07:25:03

@ambrusqkac: Nem! Ott adnak is valamit, ha már beugrót szednek. És ugyan így volt mindenhol, amerre jártam. Tényleg nem értem, hogy Magyarországon miért kell minden olyan dolognak okvetlenül nyereségesnek lennie, ami elsősorban reklám és marketing célokat kell szolgáljon. De lehet, hogy én készülékemben van a hiba.

protkova 2011.06.07. 07:26:34

Mint étterem tulajdonos kötelezőnek éreztem a magjelenést. Rögtön az elején leszögezném többször nem megyek el.
A tavalyi hasonló rendezvényen még azt hittem velem van a baj, de most más ki merem mondani a többség itt jó ételeket készít el rosszul.
Feltehetően a hely szelleme nem engedi meg, hogy a résztvevők kritikát gyakoroljanak, de legalább 10 olyan csapni való fogást találtam amit tán jobb lett volna meg sem enni.
Nos pillanatnyilag a magyar gasztroforradalom afelé tendál, hogy kitermeljen egy közönséget akinek elég ha valami drága, megvan magyarázva és utána elmondhatja, hogy megette.
Évente körbejárom szinte egész európát ötletekért máshol is van ilyen, de mi Magyarok ezt is tulzásba tudjuk vinni.
A díjakról ha van egy díj amit ki kell osztani akkor azt valaki mindenképpen megkapja, szerencsés esetben a legkevésbé rossz lesz az, egy ilyen rendezvényen mint ez a hétvégi...
Az árazás inkább azt mutatta hol tart az ország, senki nem engedhette meg magának, hogy zsebből finanszírozzon vagy inkább nem akarta megtenni?
Más szempontból viszont, szerintem nem sokkal lépték túl a bevételek az önköltségi árakat tekintve a hatalmas apparátust és a befektetett munkát.
Összefoglalva ezt is megcsináltuk, ezt is rosszul, de legalább a miénk.
Lesz ez még így se.

különvélemény 2011.06.07. 07:30:02

@Magánvéleményem: "A szigetre is van belépő, és ott is külön fizetsz minden kajáért!"
Még véletlenül sem a koncertekért fizetsz.

"Vannak horgásztavak... és van úgy hogy ezen felül"
Nem kicsit erőlködés extrém példákkal dobálózni.

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2011.06.07. 07:31:40

@bungee: az árusok helypénzéből.

Hogy reális hasonlatot adjak (az állatkert és a múzeum marhaság):
Szednek belépőt étteremben? (Pedig élő zene is van sokszor)
Piacon? (A bolhapiacot most kivételesen hagyjuk)
IKEÁban?
Tescoban?

Nem. Azért mész oda, hogy vásárolj, hogy pénzt költs. A Gourmetre is azért mész. Namost belépőjegyet fizetni azért, hogy aztán vásárolhass? Na ne.

Az világos, hogy ez a fesztivál nem a plebsnek szól, hanem a felső-középrétegnek (amely itthon sajnos elég szűk kört jelent) és a belépő egy megfelelő szűrő. Ebben az esetben viszont legyen 5000 a beugró és az utolsó fillérig lefogyasztható.

protkova 2011.06.07. 07:34:41

@the_lonewolf: Te kissé tévedésben élsz itt is adtak valamit egy rendezvényt prominens szakemberekkel.
Mondhatni kulturált környezetben, műsorvezetővel attrakciókkal.
Nem feltétlen emelte volna a rendezvény színvonalát 200 fekete lábú és hajléktalan ha ingyen be mehetnek és bepróbálkoznak imitt amott.
Lehet, hogy 5ezer forintot kértem volna úgy hogy a fele legyen lefogyasztható, de így is érthető volt.
Valakiknek ezt már fél éve szerveznie kellett, csak a telefon költségek több százezer forintra rúghatnak.

foeniculum 2011.06.07. 07:37:56

@Magánvéleményem:
Igazad van, megkövetlek, a 'celebeket' nem kellett volna belekevernem, ugyanis elterelte a figyelmet mondandóm lényegéről....
Én nem háborgok, még csak az eseményről sem hallottam ezen írás olvasása előtt.

Mondandóm lényege egyébként a két feltett kérdés volt, kiket célzott meg ez a rendezvény.

Későbbi hozzászólásomban részleteztem is, hogy úgy gondolom, elsősorban a "kiállítók" szemszögéből kell megvizsgálni a dolgot, ők elégedettek voltak-e a részvétellel, megkapták-e amit vártak. Ugyanis az ilyen szintű belépők a célközönség megszűrését célozzák.

[[Mellesleg a 'celebek' kifejezést azokra értettem, és ismét csak elnézést, nem így kellett volna kifejeznem magam, akik "ingyen" reklámcéllal kapják a belépőt az eseményre]]

Pepe135 2011.06.07. 07:45:21

Nekem az egész szemlélettel van bajom!

Pofátlanságnak tartom, hogy fizessek azért, ha egy ilyen rendezvényre elmennék. Ez csak lehúzás. A rendező beszedte a pénzt az árusoktól, akik ezért 3x-os szorzóval számolnak! Legyen ennyi elég.
Másik oldalról nézve ezen logika alapján, az éttermekbe is belépődíjat kéne fizetni! Hiszen ott is arról szól, hogy kulináris élvezet okán bent fogyasztunk - vagy csak éhesek vagyunk kinek -kinek ízlése szerint!

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2011.06.07. 07:46:49

@thetriggerhappy: nem csak erről van szó, de jó az irány. Ha én marketinget csinálok, akkor a közvetlen érdekem, hogy X db emberhez eljussak a célközönségből. A kiállítóknak nyilván akkor éri meg, ha a helypénzükért (nem tudom mennyi, valaki fél milkát emlegetett) cserébe minél több ember megy oda hozzájuk. Innen kezdve matematika:
200 kóstoló (a saját standomnál) megér fejenként 2500 Ft-ot?
vagy inkább 1000 kóstoló ér meg fejenként 500-at?

Jövőre vélhetően a kiállítók adják az ultimátumot, mert ez így nekik (én biztos vagyok benne) nem érte meg.

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2011.06.07. 07:49:07

@v2peti: A könyvtár ingyen van, ha helyben olvasol.
A Szigetre nem a kajáért mész, hanem a koncertért, azért meg nem kell pluszbelépőt fizetni.

glinolid 2011.06.07. 07:50:29

Mi, kénytelenek voltunk kihagyni e jeles eseményt, mivel olyan helyre be sem megyünk, ahol 20 ezer alatt van egy jegy. Nem szeretünk keveredni az alja néppel";)

foeniculum 2011.06.07. 07:57:12

@Mao elvtárs:
teljesen egyetértek, szívemből beszélsz :)

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2011.06.07. 07:59:09

@protkova: Mint kiállító, a te véleményedre adok. Mi számít neked a rendezvényen? (Természetesen kizárólag a célközönségről beszélek, nem a lődörgőkről)
Nyilván az, hogy minél többen lássanak/kóstoljanak nálad. De ehhez kell egy látogatói létszám is, nem?
Biztos vagyok benne, hogy a rendezvényen akár háromszor-négyszer ennyien is lettek volna lefogyasztható belépővel. Így utólag te mint kiállító hajlandó lennél megfizetni a plusz költségeket? (Mint pl. azt hogy látogatónként 3000 Ft étellel kell adóznotok pluszban - nem kiállítónként hanem összesen).
Én egészen biztosan benne lennék ilyesmiben, ha éttermem lenne.

elzee 2011.06.07. 07:59:45

a 2900.- Ft-os belépő nagyon pofátlan dolog volt a szervezők részéről. Értem én, hogy szűrő, de lefogyaszthatóvá kellett volna tenni, akkor talán vendég is lett volna. Ezzel a fesztivállal csak a rendező járt jól...

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2011.06.07. 08:30:47

@elzee: nem biztos. Majd kiderül, hogy a kiállítók elégedettek-e. Ha nem, akkor ő is rosszul járt.

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2011.06.07. 08:31:45

@világevő: Az ismételgetős kommentek azért jók, mert lehet belőlük statisztikát csinálni. Ha feltűnően sok ember azt ismételgeti, hogy 'lehúzás', akkor az már-már reprezentatívnak tekinthető (: ("Az internettel rendelkező, ráérő, blogokat olvasó, kommentelni hajlandó, ismeretlen nemi- és korösszetételű csoport szerint..." (: )

elzee 2011.06.07. 08:34:39

@Mao elvtárs: idén már jól járt, köszönhetően a százmilliós támogatásnak, az előre beszedett kiállítói díjaknak, a 22%-os jutaléknak. Elégedett kiállítóval nem találkoztam...

Parajpuding 2011.06.07. 08:39:14

A cikkíró hasonlata éppolyan dilettantizmusra vall, mint az önjelölt gasztoszakértői megszólalásai.
A hasonlat között pont annyi a különbség, mint a kecsesen ringó fecske és a recsegve fingó kecske között. Megjegyzem a "mai modern és trendi" moslékokat (néhány kivétellel) és tálalásukat az ínyencséggel összeboronálni végtelenül röhejes.
Ha csinálok egy jó mákoslecsót pöpecen megtálalva (a szaftot csak odaloccsantva, madárfos mintájára), akkor a mai fogalmak szerint én is trendi leszek és gourmet. Hát......sírva röhögök, annyira szánalmas. Volt néhány Oscar díjas mesterem, de egyet nem tudok mondani, aki - mint az ilyen "gasztroszakértők" - sznob csodálattal jellemzett/evett volna ilyen borzalmakat.
Röviden: belépőt szedni azért, hogy utána fizessen az ember a szolgáltatásért (jelen esetben ételért és italért) igazi orbitális parasztság.

kicsi11 2011.06.07. 08:41:22

Ha ilyen feltételekkel is megéri a szervezőknek, akkor máskor is lesz, ha nem akkor meg nem. És akkor, kedves Posztoló, Te sem leszel ott!
A hasonlataid meg nagyon sántītanak: a képtár a szemen keresztül gyönyöködtet, az ennivaló meg az ízlelőbimbókon keresztül. Ez inkább olyan, mintha Amszterdamban pénzt szednének, hogy nézheted a kurvákat.:(

különvélemény 2011.06.07. 08:52:25

Fizettek a kiállítók, a vendégek, a szponzorok, volt jutalék meg támogatás is.

Hova ment ez a rengeteg pénz?

bungee 2011.06.07. 08:56:31

@Mao elvtárs: akkor en is adok egy hasonlatot
ha tolunk nyugatabbra be akarsz menni egy szinvonalasabb klubba kicsit tancolni, akkor felveszed a legszebb ruhadat, beallsz a kigyozo sor vegere, majd mikor az ajtohoz ersz 2 nagy hutoszekreny vegigmustral es ha okesnak talal, illetve szerencsed van es epp kijon valaki (mert ott ugyelnek arra is, hogy ne legyen tulzsufoltsag) akkor eleg kemeny belepoert cserebe bejutsz
es ha ezek utan bent elkezded tepni a szadat hogy miert kell a ruhatarnal fizetned, vagy miert nem vagnak hozzad ingyert egy pohar margaritat, vagy uram bocsass' miert nem jon mindjart oda 1 csaj/pasi hogy tancoljon veled, akkor nagyon gyorsan ujra az utcan talalod magad
es lass csodat ezek a klubbok egeszen jol mennek, mindig telthaz van, tehat van ra igeny,az emberek eldontik, hogy aznap este inkabb van kedvuk 1 fustos pubhoz ahol a haverokkal benyomnak par sort es dumalnak, aztan bemennek egy ingyenbuliba ami jo esetben tomve van es lehet taperolni ezerrel :)...vagy inkabb egy fancy helyen akarnak kicsit tancolni es finom koktelokat inni
ez az szabadpiac lenyege, a vasarlo el a dontes jogaval, a jo aru megmarad, a rossz eltunik, mindez ocsarlas nelkul

demagofób 2011.06.07. 08:58:24

@világevő: A frusztráció/düh onnan jön, hogy a marketing sikeres volt. Nagyon sok embert érdekelt ez a fesztivál. Egyszerűen annak, aki kicsit is ínyencnek érzi magát, de nem engedhette meg magának, hogy ha családostúl elmegy elköltsön csak belépőre 10-15eFt, azt vélhetőleg dühíti a belépő.
Reméljük ezt szűrik le ebből a szervezők is. Nem pedig, hogy érdektelenség volt.

FayeFaye 2011.06.07. 09:02:30

Az analogi akkor lenne pontos, ha belepot kene fizetni az allatkertbe vagy muzeumba, es utana megint kene fizetni minden kep/allat megtekinteseert kulon.

MarbleC 2011.06.07. 09:08:53

@Mao elvtárs:
"200 kóstoló (a saját standomnál) megér fejenként 2500 Ft-ot?
vagy inkább 1000 kóstoló ér meg fejenként 500-at?"

Hol élsz te? Sajnos a legtöbb vállalkozás eddig el sem jut a matekban.

Az igazi matek egyébként ott kezdődik, hogy az 500 kóstolóból hány jön el az étterembe később. Nem is láttam rá példát, hogy ezt valaki próbálta volna mérni.

Pl. Aki vette egy kóstolót kap egy 50%-os kupont, amit csak kedden vagy szerdán használhat fel egy, max két hónapon belül(fair enough?). Ha a kuponnal jön valaki az étterembe és számolják is, máris lehet tudni, hogy megérte-e kiállítani.

Bár így a matek és a megszerzett vevőre jutó költség már más számot fog mutatni.

bungee 2011.06.07. 09:11:46

@Elstron: aruld el nekem te ilyen nagy huszar vagy az eletben is, hogy 2 mondat utan barkit lebudosparasztozol ha epp ugy van kedved, mert akkor sem tartom helyen valonak de legalabb van ver a ...
a tanacsom megis az, hogy legyen 1 kis turelmed,vedd a faradsagot, es nezz utana mit is akar mondani az illeto
en pledaul par kommenttel lejjebb epp az altalad is emlitett borfesztivalt hoztam fel peldanak, amire 1x elmentem, draganak talaltam es azota tobbet nem voltam, tolem akar odakat is zenghetnek rola 100 forumon
szoval nem vagyok sznob, ezen a fesztivalon sem voltam, de nem is nyafogok, hogy milyen draga, meg atbaszas az egesz
en a magam reszerol azzal mutatom ki a nemtetszesemet, hogy nem veszem meg a szolgaltatast, es ha elegen vagyunk ezzel akkor vagy leviszik az arakat vagy megjelennek uj szereplok a piacon akik betomik az altalunk keltett piaci rest
azzal, hogy masokat meggondolatlanul degradalok, nem oldom meg a problemat, illetve egyet talani igen: ezzel probalom oldani a bennem levo frusztraciot

MarbleC 2011.06.07. 09:12:18

@bungee:
Alapmű: Club54, egy vacak pincehely, ahová mindenki beakart jutni. Tessék tanulni belőle, kedves pesti mulatósok, éttermesek és fanyalgók!

Ha egy hely mindenkinek való, az senkinek sem való!

különvélemény 2011.06.07. 09:15:14

@bungee:
Egyre izzadtságszagúbbak ezek a hasonlatok.
Klub vs kiállítás/fesztivál. lol

monyon le 2011.06.07. 09:16:06

Eltel a hétvége és még a mai napig is a B.G.F. -et büfögi a "gásztró blogger szakma"? Hogy ilyen trendy, meg olyan szuper.... Lassan olyan ez az egész mint a borral foglalkozó negédes szakértői banda. Egyszerűen gej!
Komment kollega kérdi: "Fizettek a kiállítók, a vendégek, a szponzorok, volt jutalék meg támogatás is. Hova ment ez a rengeteg pénz?"
Válaszolva kérdésére G. Károly Budapesti vállalkozó, fényes csillagokkal megáldott, kifőzde üzemeltető számláját és nyári hekk fogyasztását fedezi.
Ja, hogy a belépő majd € 11,00 + a kis ízbombák csilliárdokért... 11 EUR-ért eszek inkább Bécsben egy jó Schnitzelt és hazafelé a Balcsin egy jó lángost kisfröccsel, mint a BGF-en parádézzak legközelebb egy papírtálcával 5.000-ért

demagofób 2011.06.07. 09:20:27

Nagyon jó cikk a malackarajon a témában.
Az Onyxban egy kóstoló menü 20eFt. Azért itt a BG-n 20eFt-ból sok mindent lehet kóstolni más stílusban mint egy étteremben.

bungee 2011.06.07. 09:22:23

@különvélemény: mar ez az egesz kommenteles :)
jobb volna ezt 1 kocsmaban sorozes mellett gyorsan lezavarni, egyesek biztos mersekeltebb hangnemet utnenek meg
az alkohol meg mint tudjuk oldja a feszultseget, a vegen osszeolelkeznek, es mindenki elegedetten hazamenne
masnap aztan rajonnenk, hogy elvertunk legalabb 3000ft-ot cserebe kaptunk is valamit: jo kis reggeli fejfajast :D

MarbleC 2011.06.07. 09:24:05

@különvélemény: Jogos. Még nem vagyok túl a reggeli kávémon. :)

Mr Garrison 2011.06.07. 09:25:16

leszarom. a gurmés parasztvakítást meghagyom a parasztoknak

különvélemény 2011.06.07. 09:28:35

@bungee:
Mi a 230 Fifth-be szoktunk menni berúgni a haverokkal, de csak azért, mert olcsóbb a pia, mint a legtöbb budapesti felkapott helyen. :P

Elstron 2011.06.07. 09:37:42

@Magánvéleményem: Te vagy eltévedve! Egy kiállításra azért mész, hogy megnézd a képeket, ezért kifizeted a belépőt, és csá. Egy ilyen kajafesztiválon a fő célod az, hogy egyél. Ebben az esetben ezért kétszer kellett fizetned, belépő + külön a kaja ára. Nevezhetjük ezt dupla lehúzásnak is. Itt nem a mértékről van szó, ha 500 Ft. lett volna a belépő, akkor is gáz lenne, mint már említettem: azért fizessen belépőt, hogy utána megint fizethessek a kajáért?

Azt meg miből gondolod, hogy a westendben pl. sokkal magasabbak a bérleti díjak? Szerintem meglepődnél...

@bungee: Ha hülyeségeket ír, és erőltetett, primitív példákkal akarja igazolni saját, vélt igazát, akkor igen!

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.06.07. 09:43:34

No, ezen látszik, Index címlapos posztnak készült.
Olyan is.

bungee 2011.06.07. 09:44:56

@különvélemény: en meg ahova a pesti haverjaim visznek, de altalaban ugyanaz a kriterium szerint dontunk mint ti, abbol sejtem, hogy meg sehonnan nem raktak ki az oltozekunk miatt, pedig hajnal fele elegge leharcolt allapotban vagyunk mar
egyszer megis, valami Piaf nevu csehoban megesketett a madam?! a bejaratnal, hogy legalabb 1 orat csak kolazni fogok...a naiv

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.06.07. 10:04:54

@ehran: ezt honnan tudod, máris láttad a könyvelést?

ehran 2011.06.07. 10:12:16

@Hepci: Olyan mondta (éttermes), akinek elhiszem.

personalsanchez 2011.06.07. 10:24:10

nem voltam, jövőre sem megyek, lehúzós.

ehran 2011.06.07. 10:24:21

@Elstron: Egyetértek azzal, hogy nem volt túl jó a konstrukció, illetve nem csodálkozom, hogy sokan drágállották. De ne essünk át a ló túloldalára, nem szűkítheted le arra a dolgot, hogy pusztán az ételért kellett duplán fizetned, hiszen egy rakás ember volt ott, akik a megfelelő körülmények megteremtéséért feleltek (takarítottak, jegyet árultak, rendre vigyáztak, pakoltak, tájékoztattak, stb.), ők sem ingyen dolgoznak, + bérleti díj, engedélyek, stb. Valahonnan erre is össze kell szedni a pénzt, különben nincs ilyen rendezvény. Nyilván lehetett volna úgy is csinálni, hogy ingyen mész be, de lényegesen drágábbak az adagok - így ugyan csak egyszer fizetsz, de nem lennék benne biztos, hogy akkor nem ment volna ugyanígy a sírás. A jó megoldás valószínűleg a (legalább részben) leehető belépő környékén lett volna, de azt is ésszel kell csinálni, hiszen ha ad abszurdum egyetlen étterem standjánál költi el a leehető részt a látogatók 70%-a, akkor az közel tönkremegy a buliba. :)

Fekete Sámuel 2011.06.07. 10:25:29

Hát én még ilyen undorító ételeket rég nem láttam.

Egy iskolai menzán jobb enni, mint itt.

kerdesek05 2011.06.07. 10:33:39

Azt a kurvicsek, a látogató a befizetett pénze után akar enni egy gasztro rendezvényen, mert étterembe is bemegy és ott is csak az ételért-italért fizet annak árában a szolgáltatásért, egyszer , és nem mondjuk kétszer teljesen el-ké-pesz-tő, BGF Úr!

kerdesek05 2011.06.07. 10:34:45

Kíváncsi lennék hány magyar 4 tagú család volt kint végigkóstolva a menüket akik degusztációsdegisztáción nőttek fel és hagytak ott egy nap alatt egy minimálbér összegét.

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.06.07. 10:35:06

@ehran: a törzshelyeden közzétett infó szerint az éttermesek nem fizettek. Hogy lehet úgy veszteségesnek lenni? Nem sikerült kiárulni napi 50-100 adag ételt?

kerdesek05 2011.06.07. 10:35:26

Nem rossz ez a GASZTROFORRADALOM CÍM, csakhát ezt nem a szigetes Károly fogja itt végigvinni. ez egészen más irány

kerdesek05 2011.06.07. 10:36:59

Ez most úgy néz ki, találtunk valami ötletet meg jó drága kínálatot hozzá aztán utólag gyártunk rá egy ideológiát, hogy a kereslet is meglegyen.

brummnarcisz 2011.06.07. 10:37:09

@Jakab Andor: szerintem leginkább azért kell a 3000 forint, hogy eleve azok menjenek be akik sznobságból/érdekből úgyis el fognak ájulni, hogy ennyire jókat még sose ettek és ilyen jó rendezvényt még sose láttak.
arról nem is beszélve, hogy akiket meg ingyen meghívtak meg etetnek mint "celeb" azok így eleve ájuldozni fognak (pl a cikk író).
ezeket az embereket meg persze azokat a kiállítókat akik nem főztek igazán jókat zavarná a sok proli vélemény nyilvánítás pl "ennél még én is jobbat főzök otthon". na ezek biztos védik a 3000ft-os belépőt.
természetesen tisztelet azoknak akik jókat főztek és valóban szeretnék megmutatni magukat nem csak a sleppjüknek szerezni egy jó kis programot azok valószínűleg nem védik ezt a belépőt. remélem tanultak belőle és megszervezik a maguk fesztiválját.
és erre még állami támogatást is kaptak vajon? nem lenne rossz tudni.

Jakab Andor 2011.06.07. 10:58:37

@brummnarcisz:

Lesújtó a véleményed. A szervezőkről, mert belépőjegyet kértek. Azokról, akik kifizették, és azokról, akik nem fizették ki. Aki kifizette, bérájuldozó celeb és a főzni nem tudok sleppje. Aki nem fizette ki, szerinted "proli" véleményt alkotott volna. Fel is kellene nyomni az egész bagázst az elszámoltatási kormánybiztosnál, hátha kaptak még állami támogatást is a tetejébe.

Csak azokat tiszteled, és sajnálod, akik "jókat" főztek, és szerették volna megmutatni magukat. De honnan veszed, hogy képes vagy egyszemélyben eldönteni, mi a "jó" és mi a "rossz"?

Miért gondolod, hogy a posztoló tisztességtelenül ájuldozik? Miért nem tudod elképzelni, hogy neki is van véleménye, ahogyan neked, és azt írta meg? Biztos, hogy 3000 forintért eladta a lelkét?

Miért erről van itt szó -és kizárólag erről- gasztronómiáról alig egy szó? (Csak amennyi ehhez a nemtelen háromezer forintozáshoz feltétlenül szükséges.)

Szelid sunmalac 2011.06.07. 11:09:37

Kedves vilagevo! Ha korulotted mindenki hulye, akkor el kene gondolkodni, hogy talan nem ok azok. Csak jotanacskent mondom. Irtal egy posztot sertodottsegbol, hogy majd most jol megmondod, es osszehasonlitod a szezont a faszommal. Aztan csodalkozol, meg fel vagy haborodva, ha az egyszeru, nem-gasztroblogger nep nem ert veled egyet. Igy nehez lesz fogadni a kritikakat.

ehran 2011.06.07. 11:40:25

@Hepci: Szerintem azt mondtam, hogy nem mind. De amúgy ez pont egy ilyen volt. De nem értem, hogy pont Te miért nem tudod ezt elképzelni? Kitelepülni emberekkel, konyhával, alapanyagok, előre saccolt adagok, forgalomból százalékot leadni, stb.

E.G.O. 2011.06.07. 11:43:37

@alf: Drága ember! Ezt bizonyára piszkosul végig sikerült gondolnod, mielőtt leírtad.

Mondd meg kérlek, hány jachtot, hány széket és vajon mennyi CD-lejátszót eszel meg százon?
Amiről te beszélsz, az egy előre tervezhető megjelenés ismert költségekkel, általában elég tőkeerős vállalkozások felé, akik egyszerűen tudják, mire mennek ki. EZ reklám.

Az is reklám (hogy egyet is értsünk valamiben), amikor kimegyek egy ilyen rendezvényre, befizetem, amit kérnek, emberek JÖNNEK, és kis veszteséggel hazamegyek. Ennyibe került - pont. Ezzel a legtöbb termelő tisztában van.

De amikor befizetem, ott vagyok, és NEM JÖNNEK a népek, bukom az egész költségét a dolognak, ugye ezt azért megérted? Vagy szerinted ez is marketing? Mert akkor valamely általam eddig nem ismert formája a dolognak, amihez nem kell a fogadó fél.

A legtöbb kiállító nem a profitért megy ki egy ilyen rendezvényre, belekalkulálja azt, hogy a megjelenése valamennyibe kerül, általában ez az a veszteség, amivel nem jön ki jól a dologból.

Persze van olyan rendezvény, ahonnan nyereséggel jön haza, de azt locsolásnak hívják, nem marketingnek - ezek a tömegrendezvények.
Ez nem annak lett meghirdetve, de arról sem volt szó, hogy a helypénz ellenében a kutya sem nyitja rá az emberre a bódét. Szépen nyugodtan nézegettünk ki a házakból, néha átmentünk egymáshoz kóstolni. Jöttek az ismerősök, vásárló-érdeklődő elvétve. Ha ez fordítva lett volna, azt mondom, megérte. Így nem.

Bittos azért mert pénzéhes vagyok, ugye?

Hepci · http://gasztrojazz.blogspot.com 2011.06.07. 11:58:03

@ehran: értem, de az kell hozzá (veszteség), hogy elég csekély legyen a forgalom. Nagyon kevesen voltak a - fizető - látogatók)?
A megmaradt alapanyag azért nem cakumpak a kukába megy, úgy képzelem, pedig valószínűleg az egyik legkevésbé "kreatív" vendéglős voltam ever.
A konyhatechnika "otthonról" van.
Legrosszabb esetben kell 2-3 plusz ember, 10-12 rugó nettó per kopf.
Hümmm...

protkova 2011.06.07. 12:19:43

@Mao elvtárs: Bocs ha félre érthető voltam.
Csak vendég/látogatóként voltam jelen.
Ami a vendég számot illeti természetesen jó ha minél többen vannak, de akinek ilyen vagy olyan okból gondot okoz ennek az összegnek a kifizetése az nem célközönsége a rendezvénynek, ezért inkább ne menjen el.
Gondolom átlagos látogató 5-8 max. 10 ezer forintot költött el.
tapasztalatom szerint ez egy szombat esti sörözés/vacsora költsége egy közép osztálybeli átlag ember számára. Persze nem minden szombaton teszi meg, de ki tudja gazdálkodni ha akarja.
Ha valakinek megélhetési problémái vannak, nem kifejezetten célközönség egy ilyen rendezvényen. Sóvárogni fog akkor is, ha őszinte -legalább magához-, de valószínűbb, hogy jó Magyar szokás szerint lehúzza az egészet, ahogyan teszik is jó páran, mert savanyú a szőlő.

demagofób 2011.06.07. 13:49:59

@E.G.O.: @protkova: Azért azt is látni kell, hogy az ember nem tudta előre, hogy mit kap a pénzért! Legtöbben ezért nem mennek étterembe sem, mert nem tudja mit kap a pénzéért. A magas ár pedig előítéleteket szült. Addig amíg azon izgul az ember, hogy az a falat ami a villáján van 100Ft addig biztosan nem fogja élvezni a vendéglátást.

Sajnálom, hogy nem jött esetleg be a marketing. Remélem azért jövő lesz ilyen rendezvény esetleg még több kiállítóval. Főleg a termelők lennének érdekesek, milyen magyar termékek lennének amire büszkék lehetünk.

KelekótyaP 2011.06.07. 15:42:32

Érdekes téma

1: a múzeumos meg állatkertes hasonlat az nagyon béna, szóval a cikk önmagában egy korlátolt butaság, amit egy magát az "átlagnál" szofisztikáltabbnak mutató ember nem engedhet meg magának arcvesztés nélkül.

2: Ez a belépő + fizetek dolog: Nekem nem szimpatikus egy üzletmodell, de hát ez van. Az is igaz, hogy az, hogy ha valakinek ez nem tetszik és "fikázni" van kedve a szabadidejében, az meg ennek a világevőnek nem szimpatikusabb, de ő meg ugyanúgy el kell ezt fogadnia, mint a szóbanforgó delikvensnek a 2900 ftos belépő +fizetsz a kajáért modellt. Nem tartom fölöslegesnek ezeket a fikázásokat mert bizonyos mértékig hasznosíthatóak, ha a bloggolónak az a célja, hogy konstruktív feedbackeket kapjon a következő alkalomra, de most a bloggoló a cikk hangnemével eleve kifejezte, hogy neki ez nem célja, hanem csak a sajár modelljét akarja megvédeni mindenáron, és gúnyolódni akar azokon akinek az nem tetszik. Ha meg valaki ilyen erős prekoncepcióval és elfogultsággal áll ehez hozzá, vagy csak fizetett kimosdató legénby, az meg ne bloggot írjon, hanem kinyilatkozásokat és azt akassza ki a Wüttenbergi érseki palota falára:)

3: jogos -e a 3000 Ft?

Mindenképpen jogos , mert nem sért semmilyen szabályt.
Szimpatikus-e?: Nem . inkább gusztustalan
A megszűrésre jó volt-e? Megszűrésre nem, mert arra lefogyasztható belépő lett volna jó
Diszrkiminálásra jó volt-e? Hát arra igen. Ezt a 19.századi degenerált angolszász osztálytudatot másolni rém modoros és nevetséges.
SZóval, az hogy valaki tart egy rendezvényt és milyen beléptetést társít hozzá az csak ízlés dolga
DEEEEE!!!!
Ami a fontos:

KAPOTT-E EZ A RENDEZVÉNY ÁLLAMI VAGY ÖNKORMÁNYZATI (VAGY ÁLLAMILAG TÁMOGATOTT ALLAPÍTVÁNYI)TÁMOGATÁST AZZAL AZ INDOKKAL, HOGY ENNEK KULTÚR MISSZIÓ JELLEGE VAN??????

Ha igen, akkor úgy már gáz, hogy volt belépő is. Mert akkor az a helyzet, hogy a plepsz pénéből tartottak egy úri-bulit maguknak, a belépővel kizárták azt akiknek az adójából fizették a rendezvényt, a résztvevő éttermeket megfosztották attól az új bázistól amit el kéne érniük, ahoz hogy a kevésbbé módos emberek megismerjék őket, és egy-egy ünnepi alkalomkor ezekben az éttermekben vacsorázzanak. Ehelyett beigényeltek egy valag állami pénzt, különböző ellenszámlákkal leigazolták veszteségesnek (GERENDÁS "lamentálok a lambordzsiinimben hogy veszteséges a sziget" úr ebben hasznos tanácsokat tud adni), visszadobtak pár csontot annak aki odaitáélte a pénzt, és ezekután még azt az egy napot sem akarták azzal elbukni, hogy osztályidegen "prolikat" nézegessenek, hanem egy ilyen sznob rezervátumot generáltak maguknak meg az ilyen Csipak féle felkapaszkodott trógereknek, akiknek semmi affinitása nincs a jó ízekhez, viszont kétségbeesetten el akarják azt játszani.
Amikor meg negatív kritika van, akkor az egyik szervező ír egy arrogáns és buta odamondós posztot aminek a végén nagyvonalúan elfelejti megemlíteni, hogy ő azért nem is annyira pártatlan, hanem sokkal inkább pártos és anyagilag is érdekelt.

Mondom, leszarom ha pár beggar on the horseback, idősödő manager eljátsza, hogy ők a magyar elit, és nekik már ami ne a kacsacombban megfürösztött pandamancs mentáshínárhabban kategória az semmi más, csak szükséges kalóriabevitel és endeznek maguknak "ki tanult több gasztronómiai kulcsszavat a wikipédián a múlt héten" kurzusokat amivel a komplexusaikat kompenzálják. Azt sem mondom hogy az ilyen giccs sznobizmus hatalmas bűn és nem lehetne az kis mártékben bájos és valóban kis plussz arra a napra ha valaki megengedheti és annyira kordában tudja tartani, hogy az ne végződjön személyiség torzulással. De ha valamit kultúrmissziónak hívok és állami pénzt kérek hozzá, akkor ne legyen már osztálytudatos-megszűrős-kirekesztős.
Ha meg olyat akar, akkor itt a helye Csipak, meg Demján úraknak hogy a zsebükbe nyuljanak, de ne már az fizesse ki nekik a hacacárét akit ki akarnak "szűrni".

gasztroamator 2011.06.07. 16:32:23

@világevő:
"honnan jön ez a rengeteg frusztráció a téma kapcsán?" Szerintem főleg Tőled - az olvasóid többsége azért olvas egy világevő nevű blogot, mert érdekli a gasztronómia. Többségük biztos szívesen elment volna erre a fesztiválra, ha megteheti. Ezért igen bántó volt az előző post-od végén, hogy "mindenki, aki erős kritikát fogalmaz meg a rendezvénnyel kapcsolatban, kívülről teszi, anélkül, hogy vette volna a fáradtságot és meglátogassa". Egyértelműen nem lustaságból nem mentek ki, hanem mert nem futja rá - miért nem lehet ezt tiszteletben tartani? Ahelyett, hogy minimális megértés lett volna Benned, Te inkább még jobban beszólsz - azaz Te generálod a hőzöngést. Nyilván jót tesz a blogod kattintás-számának (és az ezért lekaszálható hirdetéspénznek) ha sokan írnak, de akkor legalább ne sértődj be a kommenteken. Vagy ne tégy úgy. Átlátszó.

Én nem kívülről hőzöngök - ott voltam, nagyjából jól éreztem magam (kivéve a Costes standját, ahol elég bunkók voltak), de nem szóltam be azoknak a barátaimnak, akik nem tudtak eljönni, hanem csak sajnáltam, hogy nem tudtunk többen menni. Az egyetlen normális válasz Neked is az lett volna - ha már ott vagy a tűz közelében, és amire később céloztál is -, hogy a szervezők nyilván levonják majd a tanulságot. Merthogy tényleg volt így elég hely az asztaloknál, de az éttermek nem az ingyen bejáró gasztrobloggerekből és újságírókból fognak megélni, hanem a kuncsaftokból, akikből most nem sok újat tudtak szerezni - pedig valószínűleg ez lett volna a rendezvény célja (ezt a kérdést többen feszegetették, de válasz nem jött rá).

Egyre nagyobb szakadék tátong a „gasztroelit” és a fogyasztók közt – ha figyeli az ember a facebook-ot, előbbiek körbenyalnak egymásnak (bloggerek, éttermek, stb.), soha meg nem szólítják az olvasókat, hogy nekik milyen étterem/fogás tetszett, stb., a „nép” meg egyre inkább a partvonalon kívülről nézi csak a fotókat. A (gasztro)forradalomhoz több ember kell(ene), de ezt ilyen lekezelős cikkekkel nem lehet elérni.

vadiúj nick 2011.06.07. 17:15:21

micsoda ellenszenves kis buta, sértődött blog! :)

szerintem mindenki jól járt: a lehúzós bunkók lehúzták egymást, aki meg véletlenül a bré rossz oldalára állt (világevő), az meg van sertődve, mert nem jöttek többen. :D

aki meg nem ment el, az is jól járt, ez látszik a legtisztábban.

kovászos ubi papírtányéron négyezeré'! :D
adtak műanyag villát, vagy vittél? :D :D

Bombadil Toma · http://tomakonyha.blogspot.com/ 2011.06.07. 20:24:32

nagyon vicces a kommenteket olvasni:DDD
két alapvető tábor van. akik ott voltak mert érdekelte őket a rendezvény és elégedettek voltak, jól érezték magukat és nem bánták a belépőt. és akik nem voltak ott, nem is akartak elmenni és a téma sem érdekli őket, de azért idefikázik, hőbörög a belépő miatt és lesznobozza azt aki ott volt... magyarország, én így szeretlek!:)))

különvélemény 2011.06.07. 22:06:03

@Bombadil Toma: "akik ott voltak mert érdekelte őket a rendezvény és elégedettek voltak, jól érezték magukat és nem bánták a belépő"

Ezt a "tábort" hol találtad?

Fekete Sámuel 2011.06.08. 10:17:37

Hát én még ilyen undorító ételeket rég nem láttam.

Egy iskolai menzán jobb enni, mint itt.

gergel 2011.06.08. 17:26:25

Ha ennyire a minőséget akarjátok favorizáltatni, akkor ti is szolgáljatok valamivel, papír tálcás kovászos uborkát nézegetni 3000-ért aki elmegy, lelke rajta...
3000Ft-ból de kettőből is egy vidéki borfesztiválon jól laktam, "megkóstoltam"* 4 féle bort(*majd fél liter lett volna)(levásárolható belépő) a helyi gazdák kínálatából és jól éreztem magam,
miért? mert mindenki jól érezte magát. mi ez ha nem gasztronómia?
Talán egyszer megértitek, hogy a valódi művészetből(ugye eddig annak állítottátok be)sosem fogtok tudni üzletet csinálni.
Amúgy sem nézek ki semmi jót, olyan emberekből akik levágott állatfejekkel pózolnak. :(
Aki be akar valamit mutatni, népszerűsíteni, azt nem lehet lehúzni. Ha valami tetszik, azért fizetni fogok, vagy otthon reprodukálni a magam örömére. Ez mindenre igaz. :D

gergel 2011.06.08. 20:45:18

@gergel: *megkedveltetni, na! :)

vujo 2011.07.07. 11:34:57

Szerintem az állatkerti ill. múzeumi hasonlat sántít.
Ez inkább olyan mintha egy étteremben lenne belépő.Az üzlethelyiséget is megvették-kibérelték mégsem kell 3 rugót fizetni h beengedjenek.

nick: 2011.08.26. 00:19:46

ööö, tudom, régi téma, de az volt már, hogy a belépőért INGYEN meg lehetett kóstolni pl. 6 különböző francia biodinamikus bort - plusz mellette részt vehettél egy MW által tartott előadáson?

...nos, a panelprolik erre mit lépnek?! :-P

ZsuzsiF 2011.09.12. 23:07:31

@KelekótyaP: Tömör és kifejező poszt,a valóságnak megfelel amit a szereplőkről és motivációikról írsz. A szerzőről, a szervezőről, a célközönségről és a kultúrának álcázott majomparádéról.

Fekete Sámuel 2013.05.03. 22:27:20

Nem értem mi bajotok van, eleve mi a faszért mentek étterembe? Nézzetek rá ezekre az ételfotókra, ha a határ úti lacikonyhán kapnék ilyet, bele is borítanám az eladó arcába rögtön. Most meg rajta van a címke, hogy Gourmet meg ilyenek, és rögtön luxuskajává avanzsál a mócsing, a hússal spórolás miatt vastagon panírozott rántott zsemlemorzsa, meg a fosszínű, félig olvadt fagylalt ráborítva egy fél zsemlére?

Hát van nektek eszetek?

Barmok!
süti beállítások módosítása